为阻拜登丑闻流传 Twitter Facebook竟化身网络警察？
《纽约邮报》周三（14日）揭露美国民主党总统候选人拜登之子亨特（Hunter Biden）凭父荫取得乌克兰能源公司布利斯玛（Burisma）董事厚禄，并且曾与华信能源创办人叶简明合组投资公司，岂料一直自封打击假新闻的社交媒体Facebook及Twitter却限制有关新闻发布，引发群众质疑这些科技巨企真正用意。
父子涉勾结外国谋利
对于大多港人来说，亨特与中方联系其实早就不是什么新闻。2017年前民政事务局局长、时任华信能源高层何志平涉嫌贿赂非洲官员在纽约被捕，后来拜登之弟詹姆斯（James Biden）便透露他收到了何志平来电表示想找亨特。同时，亨特与华信能源负责人叶简明合组的投资基金曾获中国银行10亿美元借贷，叶更向亨特送上一颗2.8卡钻石以示答谢。考虑到叶简明与中共军方高层的关系，以及华信能源聘用解放军军官等往绩，亨特之举不无勾结外国谋利嫌疑。
除了中国以外，亨特与俄罗斯及乌克兰等其他国家亦有联系。早前有报道便指出他接受莫斯科市长妻子汇款，而毫无能源生意经验的他在乌克兰2014年爆发革命后又以高达五万美元月薪获聘成为当地能源公司布利斯玛董事。
更加重要的是，作为拜登儿子的亨特之所以能在海外商场无往而不利，与其父副总统身份不无关系，像2013年拜登以副总统身份访华，便曾抽空与亨特的生意拍档会面后，十日后亨特的在华企业便迅即成立。后来布利斯玛公司卷入贪腐疑云，拜登更以副总统身份向乌克兰政府施压，要求解除当地最高检察官的职务，最终成功令案件不了了之。
自由派媒体偏袒一方
《纽约邮报》日前公布电邮内容，似乎足以佐证对亨特的一些指控。不过，有自由派传媒人却指出透过亨特留在维修店的手提电脑取得邮件并不道德，又暗示其内容可能经过特朗普私人律师朱利亚尼改动。试问美国媒体自从水门事件以来，它们为维护公众知情权报道真相又何曾考虑过要完全合乎私隐或法律？
回想上届美国选举，希拉里同样因被揭发以私人电邮处理公务而身陷“电邮门”丑闻，此“十月惊奇”最终成为令其大热倒灶的原因之一；至于早前政府内部中人揭露特朗普向泽连斯基施压，以及《纽约时报》披露特朗普的税务状况，这些资讯实际皆是由不正当途径取得，却不见得有多少自由派记者借此为由替特朗普辩护。
上届大选特朗普身陷“通俄门”疑云之中，《纽约时报》等自由派大报至今依然对之穷追不舍，但对比对拿不出深入调查报道的它们，官方最终公开的米勒报告及国会调查皆证明不了特朗普有罪。相反亨特凭恃父亲权势得到外国企业高薪厚禄且与中、俄两方人员过从甚密，自由派媒体却不肯正视此事轻轻带过，例如美国广播公司论坛主持人在《纽约邮报》报道发布翌日向拜登提问便完全不提亨特之事，这就难怪特朗普批评传媒充斥“自由派偏见”之说会深获保守派选民认同。
科技巨企借势行审查
另一方面，上届大选遭俄罗斯网军渗透社交媒体，以大量假新闻影响美国选民投票取向，这些科技巨企因而受到各方责难，并且声明本届大选将会努止阻止事件重现。讽刺的是，当今次《纽约邮报》报道于社交媒体广传以后，Twitter竟以“禁止直接散播透过黑客取得包含私人讯息的内容”为由限制转贴相关连结，甚至一度将分享该报道的白宫新闻秘书麦肯内尼账户封锁，至于Facebook亦以报道真确性存在疑问为由限制该报道流传，这些措施引起网民强烈反弹。
虽然Twitter负责人多西（Jack Dorsey）已就事件致歉，然而两大巨企之举根本已与实行新闻审查无异。共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）、克鲁兹（Ted Cruz）、霍利（Josh Hawley）质疑它们刻意封杀针对民主党人言论，并传召其负责人前往国会解释事件。
今时今日，身处网络年代的民众接受资讯、新闻主要渠道正是自Twitter、Facebook等社交媒体平台，可是它们却选择借机收集大量用户个人信息，甚至利用演算法投其所好来供给片面资讯，从中获得了难以估量的无上权力，这使它们想要进行政治操作、影响民众立场的话变得易如反掌。
几间私人科技巨企掌控人民生活不同层面、接受资讯内容以至意识形态，此等恶梦竟在过去48小时内号称自由的美国中成真。它们面对不受欢迎的声音，竟可摇身一变成为网络警察，随意转贴设限、删除留言、封锁账户，可悲的是逢“侵”必反的自由派居然为此网络独裁呐喊助威，殊不知这样实际就是威胁“侵”粉以至每个人的言论空间。今次国会及时回应成功令Twitter“跪低”，更见企业需要受到规管，政府在此方面应该“有为”起来，毕竟若大多权力、财富集中于某几个机构或私人企业手中，对社会祸福的影响实在不容小觑。