【新冠肺炎】“追责中国”的预设不会依事实而改变
在抗击疫情之外，政客们一直热衷于争论的一个问题是，病毒起源的真相到底为何，不过，争论背后其实早已预设了立场。疫情发展得越迅速，对于最先报告疫情的中国而言，遭受的指控则越猛烈，中国也一直是被迫回应的一方。
近日，愈来愈多的研究和事态发展显示，欧美疫情的传播时间线要早于原先已知情况，乃至早于目前已知的中国疫情发展时间线——即使欧美疫情当真早于去年11月甚至更早爆发，也不能依次断言“中国并非疫情源头”，毕竟中国疫情时间线也有可能前移。但这类发展却在病毒源头的争论上，画下一个问号。
客观来看，问题依然要交给科学家去解答。不过，无论事态如何发展，都不影响部分政客“向中国索赔”的声音。因为这类指责的根基原本就并非事实，而是“病毒起源于中国”的预设。
举例而言，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）近期还在未展示任何证据的情况下，卖力宣扬“有大量证据证明病毒来源于中国武汉的一个实验室”。
相关阅读：
【新冠肺炎】病毒或早于12月开始传播 世卫促调查早期疑似个案
【新冠肺炎】芝加哥将复查11月流感死亡病例 本土确诊日期或提前
【新冠肺炎】法国2019年12月已出现本地病例 比首例早近1个月
蓬佩奥之所以极力推销病毒来源于中国的论点，无外乎为了搭建一个服务于其自身政治理念的框架，这个框架的底座则由中国威胁论构成。他在最近的发言中提到，中国侵蚀香港的自治权，拘捕李柱铭等多名民主派人士，又对台湾施加军事压力，并胁迫南海国家，甚至撞沉一艘越南渔船。
另一方面，正如《香港01》在【夏骆新局】“两办”雷霆出击 习近平加速部署百年变局中指出，“按既定方针办事”一直是中共内部的执政惯性，中共不仅不会因蓬佩奥等人的舆论攻势而放缓既定部署，反而因疫情加速了“百年未有之大变局”的进程，中央政府的既定计划也会相应提速。有鉴于此，蓬佩奥也会有更多可供渲染国际舆论的素材。
“中国有罪论”叠加“中国威胁论”，令蓬佩奥呼吁各国追究中国的工作变得更有张力。
那么，在近来愈来愈多事实显示病毒有一定可能并非来源于中国，西方政客就会就此放缓追责中国的舆论攻势吗？答案显然是否定的。
前驻旧金山、纽约总领馆经济商务参赞何伟文此前在接受《香港01》采访时指出，病毒源头并不是科学问题，而是一个政治问题，政客对于这个问题的关注，是出于政治需要，而不是客观事实本身。许多向中国索赔的声音和行动，基本上是按照早于打造好的剧本出场——也就是说，提出质疑的人，早就有了自己的答案。
4月28日，中国驻英大使刘晓明接受英国广播公司（BBC）资深主持人Stephen Sackur在线专访。主持人提出的第一个问题便是是否同意病毒起源于中国这一观点，这个问题占据了整场采访的不小篇幅。Sackur先是问，“中国湿货市场是否关了”，在刘晓明回应中国已经全面立法禁止非法野生动物交易之后，他旋即引申到，此举是否意味着中国政府早已知悉野生动物市场的危险性，如果中国政府在新冠肺炎病毒蔓延之前就下达禁令，就不会给世界造成伤害，中方是否将为此道歉...
由此大概可以得到一个启示，部分西方媒体和政治领袖执着于“问责中国”，在其提问之前就已经准备好了答案。这种观念之下，双方很难进行有效沟通，而他们的听众群体原本就是两拨互不认可的人。
对中国而言，在仍然由西方尤其是美国掌握优势话语权的舆论场中，念及美国大选临近，两党斗争日趋激烈，当权者特朗普（Donald Trump）因抗疫不利而愈发遭遇负面舆论压力的情况，“追责中国”的舆论攻势还会不断上演，不以科学研究结果和疫情事态演变为转移。