中美交锋慕尼黑：佩洛西的“华为忧虑”

在2020年德国慕尼黑安全会议召开期间，中美之间的唇枪舌战可谓是这一场国际会议的重要焦点。除了美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）与中国外交部部长王毅2月15日的争锋相之外，美国众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）与中国全国人大外事委员会副主任委员傅莹2月14日的激烈舌战也引起舆论的关注。

佩洛西2月14日在德国呼吁各国在建设第五代通讯技术（5G）网络时远离中国电信巨头华为。她还指责中国正试图通过其电讯巨头输出其数字专制，各国不能为了财务上的方便而将我们的电讯基础设施拱手托付予中国。

对于佩洛西的指控，傅莹质问，自从中国40年前开始改革后，引入了各种各样的西方技术，微软、IBM、Amazon，他们在中国都很活跃。中国目前所有的技术都来自西方发达国家，而中国保持了它的政治体制，没有受到技术的威胁。为什么如果把华为技术引入西方国家的5G，就会威胁政治制度呢？民主制度真的这么脆弱，华为区区一家高科技公司就能威胁到它？傅莹此言随即获得了在场人士的掌声。

对此，佩洛西称：“华为是通过逆向模仿美国的创新技术起家的。这是他们起家的主要方式之一。所以是的，我们知道华为所拥有的能力。我们不想模仿中国的制度。”面对在场人士对傅莹的掌声，佩洛西还说：“对于在场鼓掌的人，若沿着这条路走下去，要非常小心，除非你最后想有一个跟中国一样的社会或经济，这不是自由企业模式。”

佩洛西言下之意便是 ，中国和美国乃至西方世界的制度不同，即便他们技术再先进，美欧国家也不能使用，一旦使用了便会令其制度受到侵蚀。

无疑，佩洛西这番表述十分糟糕，即体现出了美国一部分人不愿接受他国进步的幼稚心态，也不愿认同别国制度的政治洁癖。不过，佩洛西纵使发挥有限，人们却不能忽视，佩洛西的表态和担忧在欧美、乃至港台都具有一定的普遍性。

要知道，5G被称为革命性的通讯技术，它将改变甚至产生多个相关的产业链，对人类的社交方式、通讯方式和生活娱乐产生巨大影响。掌握该技术的国家，也极有可能会成为未来的工业导向。更重要的是，5G技术如果被投入运用，还可以大大加强企业或政府对社会的管控力、对民众信息的获取程度。

本质上，这是人类政治能力的巨大提升。然而每一次政治能力的提升，都意味着一次跨时代性的变革。这一点也是西方国家最为忌惮之处。

因为对于注重个人隐私和人权的西方民众而言，涉及个人隐私的数据不应由政府掌控，政府收集和分析个人数据，会让民众失去对政府产生厌恶和不安全感，不可避免地会引发对公民自由问题的争论。即便是民选政府也无法消除民众对数据泄密的高度敏感性。

以美国为例，此前的“凌镜门计划”和 “剑桥分析”（Cambridge Analytica）数据公司涉嫌利非法获得Facebook公司5,000万个用户资料的事件，让美国政府、剑桥分析和Facebook公司都处于舆论漩涡中心，而这些握有大量网络数据公司的股票（如Facebook、Google等）也因此受到了冲击。对于自身的私人企业和民选政府，大部分的美国人尚有此疑虑，更何况是对一个与自己国家制度迥异的政府？

因此，佩洛西在此次慕尼黑安全会议上虽然表现欠佳，但她的发言一定程度上代表了普遍欧美国家的担忧和疑虑。表面上看，这是美国不愿输于他人的强烈自尊心，以及对中国制度的排斥，实则却代表了美国对中国根深蒂固的意识形态，也是较为典型的西方社会政治价值观的缩影，是中西两种完全不同的价值观相互摩擦的表现。

在西方价值观占据世界主流地位数百年后，中国的兴起昭示着一个思想大碰撞之时代的到来，且中国只是“非西方文明”的其中之一。可以预想的是，这种大碰撞将穿插在各个领域当中，激起程度不一的回响。