【美国2020总统大选】首辩后拜登民调下跌　黑马贺锦丽能走多远？

6月底美国民主党初选收场辩论后，美国国会参议员贺锦丽的民调开始上升，紧追初选领头羊、前副总统拜登。美国多项民调显示，拜登支持率有所下滑，哈里斯民调攀升明显，甚至比肩另一位进步派女参选人沃伦。
可以说，贺锦丽是民主党初选首场辩论的黑马。

据美国有线电视新闻网（CNN）委托独立民意调查机构SSRS所做的民调结果，拜登支持率为22%，比首次辩论前的32%降了10个百分点。贺锦丽（Kamala Harris）支持率由辩论前的8%上升到了17%，麻萨诸塞州联邦参议员沃伦（Elizabeth Warren）支持率由7%上升到了15%，左翼参选人桑德斯（Bernie Sanders）支持率为14%。 看来，贺锦丽在6月27日首场辩论中的攻击策略是成功的。

6月26日至27日晚在佛罗里达州迈阿密两天的辩论议题，都由民主党全国委员会（DNC）设置，都是自由派所关心的话题。第一场的辩论主要围绕免费教育、医疗、人权与民主、边境安全、经济政策、枪控、气候变化、华府党争以及国安问题展开。第二天的辩论同第一天主题相当，但主要凸显医疗、枪控、移民改革、气候变化，甚至多了种族议题。

贺锦丽当时利用个人幼时的经历，猛烈抨击拜登在70年代与种族隔离主义的国会议员之间的工作关系、对当时公立学校种族融合政策有所保留的态度。当时主持人引导大家讨论枪控问题的时候，贺锦丽借着发言的机会，却说“我想提一下种族的问题”，显然是有备而来。

贺锦丽的这种悲情牌让拜登措手不及。拜登连口否认自己的种族主义者，辩解称当年的隔离政策是由地方主导，而非联邦政府。

贺锦丽的目的很明确，一方面是为了争取黑人选票，毕竟拜登有50%的黑人选票支持。第一次初选过后，美国国会黑人党团主席（Congressional Black Caucus）当中已经有6人表态支持贺锦丽，而拜登获得的支持人数尚为5人。该小组是由美国国会大多数非裔美国人成员组成，是民主党初选争夺非裔选票的风向标。

该小组有些人也会来回转变态度。希拉里（Hillary Clinton）和奥巴马（Barack Obama）在2007年初选竞争当中，之前表态支持希拉里的黑人党团成员就曾改弦易辙，转而支持奥巴马。所以，他们的态度还有待观察。

另一方面，作为一个不太出名的参选人，贺锦丽对准党内最大对手拜登，有助于她的曝光度，有助于提升自己的民调，吸引更多筹款。果不其然，首场辩论后，贺锦丽在一天内就筹集了来自6.3万名捐款人共计200万美元的竞选资金，其中超过一半人（58％）是首次捐赠者。

贺锦丽现年54岁，是移民后代，父母分别来自牙买加和印度。她一年来曾多次批评特朗普（Donald Trump），包括特朗普的大法官提名及司法部长人选。年轻、女性和少数族裔是她最大的标签，相比较拜登而言，显现较大竞争优势。不过，这三个标签当中，她的竞争对手还包括沃伦、纽约州联邦参议员陆天娜（Kirsten Gillibrand）和夏威夷州联邦众议员加巴德（Tulsi Gabbard）。

她支持桑德斯的全民医保议程，支持改革美国移民及司法体系，提高中产阶级免税额度。和桑德斯一样，她不接受大财团捐助，只接受个人捐助。

不过，其他民调显示，贺锦丽对拜登的冲击也是有限的。美国咨询公司Morning Consult在初选后举行民调显示，拜登依然以33%的支持率领先，桑德斯紧追其后，支持率为19%。而贺锦丽和沃伦支持率均为12%。所以，根据现在民调说拜登一蹶不振尚早。

有意思的是，CNN公布的民调显示，总体上贺锦丽在民主党选民中眼中的形象大有改观，拜登形象有些糟糕，但在黑人选民当中，拜登的支持率为36%，比贺锦丽高出12个百分点。想当年，希拉里2007年参加初选时，在黑人当中的支持率也曾领先奥巴马。但奥巴马赢得爱荷华州后，黑人开始倒向奥巴马。

历史很有趣，有的时候能够复制，有的时候也事与愿违。经过特朗普的胜选，任何民调数据都只能作为参考，而非必胜的依据。

当然，贺锦丽也有软肋。很多人会认为，她是在打悲情牌，更何况当年的拜登只是在国会，并不是行政当局的人，无法通过一己之力撼动联邦政府及地方政府的政策。而且，种族隔离这种话题的热度不是很高，选民不太可能关心。拿种族问题撕裂党内效果不见得好。民主党更希望在和特朗普的辩论中凸显种族问题。

其实，民主党初选看得不是谁能够真正代表自由派价值理念，而是谁能够代表民主党在2020年击败特朗普。也就是说，民主党必须评估，究竟是支持一位像希拉里那样的建制派候选人，还是推选一位更加“进步派”的候选人。

前者能够吸引中间选票，但特朗普已经积累执政优势，民主党恐怕重蹈希拉里覆辙；后者的理念和政策更多激进，也迎合多元背景的选民诉求，但特朗普方面有可能将其包装为社会主义，予以抹杀。

目前来看，特朗普团队也将注意力主要集中在拜登身上。贺锦丽初选中攻击拜登，只为知名度，暂时不具威胁。拜登在初选中最大的“问题”就是太稳重、太有礼貌，他甚至在辩论中主动结束自己的发言，避免超时，反而成为一些电视脱口秀的笑谈。

也就是说，接下来黑马是否依然是黑马，拜登能够稳住优势并继续拔高民调，尚看各个参选人如何调整自己的竞选和辩论策略。