华为反击力度不减：究竟是谁在监控？谁在强索隐私？

华为集团上周向美国政府提告后高姿态不减。3月11日，华为高级副总裁陈黎芳接受CBC专访时，除了批评美国处于“政治驱动”逮捕孟晚舟，侵害其个人权利，陈黎芳将更多时间放在批评美国对华为限制的不合理上。2月底开始，华为已在全球范围内大打公关战，意图确立其“受害者形象”，凸显美国霸权；这样的“强势反击”，应该还会持续一段时间。

继华为总裁任正非打破“不接受采访”惯例，接连在央视、英国BBC接受个人专访，为华为辩护后；集团副总裁陈黎芳也随即跟上。3月11日，陈黎芳接受加拿大广播公司（CBC）专访。访问中她提到，加拿大应美国要求逮捕孟晚舟乃“政治驱动”。她亦表示：“我们仍然相信加拿大政府是自信的、公正的、独立的，也相信加拿大司法系统一定能够公开、透明、公平、公正地处理”。

被问及是否担忧美国的打压行动时，陈黎芳提到“美国可能有点低估了华为的团结意志，也有点低估了其他国家政府、企业和民众自身的判断力。美国并没有拿出事实，只是拿一些观点和猜测去影响舆论。我觉得它的影响力并没有想像中那么强大。”早前，德国、英国及新西兰均宣布考虑在符合安全标准情况下，开放华为进驻，似乎也印证了陈黎芳的回答。

与此同时，陈黎芳也对仍禁止华为的美、澳两国“发起攻势”。被问到“华为是否会根据中国《情报法》向政府交出网络中传输资料”时，她回答到：“我也理解这些担忧，就像我第一次读到美国的云法案，澳大利亚的AA法案。这些法律要求企业安装后门，搜集他国数据信息，我对此也特别震惊、特别担忧。”她同时提到：无论任何情况，华为都拒绝任何政府的装后门、收集数据情报的要求。

陈黎芳提到的两个方案分别在去年3月，及12月在美国和澳大利亚获得通过。云法案（CLOUD Act）要求美国互联网企业有责任在法庭许可后，向政府提交美国居民储存在海外服务器中的信息。而澳大利亚AA法案则容许政府将监听及监视范围由原本通话，扩展至诸如WhatsApp，Line在内的加密通讯软件。

加拿大同欧洲各国一贯重视个人隐私保护，欧盟制定的GDPR标准更被认为全球范围内最严格的隐私法，而被大部分跨国企业遵守。今次陈黎芳不仅为华为辩护，更指责美、澳等国“明目张胆索取隐私”，或许旨在令加拿大人回忆起美国早前曝光的，违法监听国民的“棱镜门”事件。如此一来，美国以“后门威胁”指控华为似乎有些站不住脚。

今年2月来，华为已先后在多国展开“公关战”，除了花费巨资在媒体及公共空间刊登广告，更由集团高层领衔积极联络媒体辩护。而早前控告美国政府，则旨在利用法庭交锋营造美国政府“不讲理形象”，削弱其制裁华为的合理性。可以预料的是，将来华为在回应质疑时也将更加主动“揭发美国不义”，而非单纯被动辩护。