【英国脱欧】国会拟自由投票决定方案　特雷莎·梅不妨转軚支持

属脱欧支持者的国际贸易大臣霍理林（Liam Fox）周日（16日）开腔，公开支持特雷莎·梅政府让国会为所有可能脱欧方案进行“自由投票”，至少否决掉一些完全没有人支持的主张，为脱欧乱局增添一些确定性。
特雷莎·梅目前似乎不为所动。据路透社报道，她周一（17日）将向国会再度表明反对“二次脱欧公投”，间接否定了“自由投票”的主张。
然而，乱局之中，特雷莎·梅已有“突然转軚”前科，而此“自由投票”主张，确有值得她再次转軚之理。

各派阁员联手推“自由投票”

霍理林是首位公开支持“自由投票”的疑欧派内阁成员，与原该对立的留欧阁员，如教育大臣夏轩仕（Damian Hinds）等，连成一线。

目前“二次公投”声势甚高，因此“自由投票”虽无法律约束力，却或会导致“二次公投”的结果，最终更可能使英国“放弃脱欧”，理应为疑欧派反对。不过，如今脱欧已失方向，“自由投票”似乎是唯一破局之法。

特雷莎·梅上周突然撤回其“脱欧协议”，酿成保守党的不信任投票，最后虽挨过挑战，却在欧盟峰会上栽了一脚，未有换来任何欧盟在爱尔兰边境“补底方案”（Backstop Plan）上的任何让步，更有欧盟领袖声言特雷莎·梅要先让协议通过国会，然后欧盟才会再作考虑。

欧盟让步，是特雷莎·梅“脱欧协议”唯一出路，如今却已成绝路；而特雷莎·梅政府目前似乎只在静观其变， 霍理林亦承认就算英欧仍在对话，任何结果都是明年的事。

脱欧只有绝路　“自由投票”或能择一而行

更严重的问题是，除了特雷莎·梅“脱欧协议”外，全英政界提出的不同出路，几乎每一条也是绝路，而且在众多绝路之中，没有人知道英国会走上哪一条，使人更难为未来形势作准备。（《香港01》早前已对各种可能出路有详细分析，请参照：《特雷莎·梅脱欧协议“烂”　其他出路却“更烂”》）

在脱欧乱局的种种不确定性中，英国金融地位愈发不稳：英国本年正式失去其“欧洲最大私募基金市场”地位，被荷兰追过，是2011年以来首次。

为免英国再加陷落，目前唯一能稳住乱局的方法，似乎就是以国会“自由投票”的方法，去确定英国在芸芸脱欧绝路之中，到底要走上哪一条。

虽然在“自由投票”之中，也有“没有任何一个方案得到过半议员支持”的可能，可是“自由投票”至少可以展现出有哪些路向是最有可能得到最多人支持，这绝对比今日的极大不确定性为佳。

“二次公投”确有缺点　特雷莎·梅不应“因小失大”

特雷莎·梅反对“自由投票”的原因，似乎是它可能会导向“二次公投”，与特雷莎·梅上台以来以实现2016年公投结果为己任的目标不符。她亦正确地指出“二次公投”有使英国民众愈加不信任执政者，造成对英国政治“无可修补的破坏”，而且事事主张公投，也是对首相领袖角色的“侮辱”。

不过，今日在脱欧无路之下，让民众决定是否要继续脱欧，也是没有办法中的办法。如果国会真的有多数议员支持“二次公投”，特雷莎·梅亦应服从。

“二次公投”虽然在道义上、实行上都可圈可点，然而如果下议院各党议员真的如此抉择，英国未来路向至少在短期内能稳定下来──如果要进行“二次公投”，英国将向欧盟请求延后明年3月的脱欧大限，以筹备公投，并要在公投项目、公投型式上作决定。

虽然特雷莎·梅依然坚决反对“自由投票”，不过圣诞将至，脱欧乱局愈发混乱，难保特雷莎·梅不会在周二（18日）的内阁会议上，被一众阁员说服，再次180度转軚。

上周延后国会表决的转軚可圈可点，不过转軚支持“自由投票”，实在是目前唯一可行之法，不得不为：恰如2016年的脱欧公投让特雷莎·梅知道，下一步应该专心完成脱欧任务。面对如今政客和选民的不情不愿，面对人们一盘散沙，且自己的呼吁也无人理会，倒不如让各界再清楚地知道究竟该往哪个方向去。