G20特习终极交锋来临　中国不输就是赢？

11月21日，美国航母列根号缓缓驶入香港，并将在港驻留五日。由于一个月前，中国外交部刚刚拒绝黄蜂号战舰的访港请求，今次航母访港也被视为中美两国关系回暖的信号。人们常说：贸易战没有赢家。但若贸易战在此时终止，又有谁会成为赢家?

除了航母访港，还有不少迹象显示中美今次有意“停战”。香港《南华早报》援引消息人士指出，G20峰会上的中美领导人会面，白宫鹰派贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）并不在名单上，显示美国有意就此场会晤与中国达成真正进展。

美国未达战略目标

评判战争的输赢，自然要看发起战争的一方是否达成战略目的。对美国而言，贸易战的意义有二：其一，便是特朗普本人频繁提到的：削减中美间贸易逆差，达致“公平贸易”，令中国人多买美国货，令美国人人有工开。

另一方面，则是幕僚纳瓦罗等人提倡的：把握中国经济总量即将超越美国前的最后窗口期，通过贸易战破坏中国产业政策，减缓其发展速度。

事实上，中方早已应承美国首个诉求。今年5月，刘鹤访美时便提出：将在数年内，透过增加对美产品进口等措施，将对美年度贸易顺差削减2000亿美金。但由于北京拒绝在“中国制造2025”问题上让步，双方谈判就此破局。可见，美国若要“赢下贸易战”，绝非获得千亿美元贸易额便够。

在华府鹰派看来，面对美国多重筹码，中方终有在产业政策上妥协的一天。可动用的关税额度上，美国的5000亿美金远高过中国的1400亿；早前对中兴集团禁运造成后者停摆，更证明美国拥有相当科技优势；另一方面，美国也可利用“限制销售”“限制投资”等非关税壁垒打压在美活跃的中国企业。

北京挺过密集攻势

相比意图借贸易战达成特定目标的美国，中国作为防守一方的策略则简单许多:面对强势压逼，只要不在核心问题上退让，便算得上赢家；而尽早结束贸易战更符合中国诉求。

同特朗普“极限施压”逻辑类似：美国希望通过层层加码的关税，打击中国市场信心，起到“杠杆”效果。今年9月，特朗普尚在白宫记者会上夸耀“中国股市在过去3个月下跌了32%”，更体现这位总统坚定认为：外界对中国的信心必定持续降低，时间越拖便对美国越有利。

事实上，这样的攻势确实值得忧虑。去年开始，中国正经历“去杠杆”阶段，本就缺乏流动资金应对危机，贸易战更为中国经济带来硬著陆风险。与此同时，北京也担心经济风险将冲击到政治稳定，削弱其团结应对风险的能力。

但随著经济方面股市、汇市逐步回稳，体现中国民众对经济的担忧并未严重到中共需要退让的地步；政治方面，习近平失去核心地位的传言逐渐消散。加之外交领域，周边国家对“一带一路”的忧虑逐渐被中非、中阿签订新一轮合作协定盖过。美国“拖时间”的如意算盘并未打响，自然要释出善意，重新要求谈判。

G2地位实至名归

摩根士丹利今年9月预估：2019年中国GDP增速将下滑至6.4%。尽管这一数字将是2008年以来的新低，但在一众中等收入国家中仍居高位。更重要的是，中国同美国间的“追赶格局”并未因贸易战产生变化，对中国崛起感到忧虑的美国或许还要“头痕”许久。

纵观冷战末期历史，美国正利用“经济战”压下了日本和苏联两国，成为实至名归的世界霸主。一方面，美国通过加征关税威胁日本签下《广场协定》，令后者汇率急升，最终拖垮日本出口产业，令其经济结构转向泡沫化；对待苏联，美国则连同OPEC国家压低石油价格，令其经济情况雪上加霜，成为苏联解体的最后一根稻草。

一直以来，美国动用经济手段都可翻云覆雨，将对手彻底击垮。但类似剧本没能在中国身上上演，自然因为中国经济结构和抗风险能力，远比80年代末的日本和苏联完整；同样重要的是，华府已难抗衡多极化趋势，影响力同80年代末相距甚远。君不见，仅是制裁伊朗，美国都无法说服盟友停止进口伊朗石油。

2008年环球金融危机爆发后，有人提出G2的概念，认为未来世界将由中美两大国主导。然而，概念终归是概念，未经危机考验的中国难负其名。但经历一年来“世界一哥”的集火猛攻，中国仍未陷入混乱，更保住其快速发展的战略目标，G2的头衔可谓实至名归。