【美国中期选举】选前最后盘点：七大特征　两个趋势

美国中期选举早期投票10月中旬便已经在十多个州陆续展开，而周二（11月6日）便是决定胜负的时刻。美国两党进入新一轮的政治厮杀，争夺国会和各州行政权。
在最后决战的前夕，是此中期选举已经呈现出七个特征，和两个愈发明显的趋势。

特征一：从各候选人投放的广告来看，特朗普因素、移民、医疗和身份政治依然是主题。支持共和党的选民侧重经济和税改，支持民主党的选民关注医疗和移民。

特征二：民主党募款能力稍占优势。根据联邦选举委员会（FEC）10月数据，民主党候选人、全国性委员会和政治行动委员会（PACs）的总募款额为12.9亿美元，而共和党方面总募款额则为12.31亿美元。.

特征三：民主党民调领先，然而优势逐渐缩小。根据ABC新闻和华盛顿邮报10月29日至11月1日进行的联合民调显示，有44%的受访人对特朗普作为总统的工作表现满意，较8月的36%和10月中旬的41%有所提高；围绕众议院选举，50%的受访人表示更倾向于投给民主党，更倾向于投给共和党的则为43%。

特征四：女性候选人增多，倾向民主党。美国妇女与政治研究中心（CAWP）数据显示，此次中选角逐国会和州长席位的女性候选人高达173位，而之前的记录是167人。其中11位女性获得州长提名，达到历史最高点。

而根据NBC与华尔街日报11月1日至11月3日的联合民调显示，针对女性选民的民调显示，55%的女性支持民主党控制国会，37%的女性支持共和党控制国会（该数据10月中旬为57%比33%）；在受过大学教育或以上的女性受访人中，61%支持民主党，33%支持共和党；在最高教育水平为高中的女性受访人中，42%支持民主党，54%支持共和党。

特征五：少数族裔的影响，在部分州依然是重点。在佛州，共和党在该州西班牙裔选民的吸引力有所下降，尤其是南部古巴裔小区，民主党的胜算更大一些。共和党州长斯科特（Rick Scott）要想击败该州民主党联邦参议员尼尔森（Bill Nelson），就必须争取到这部分选民的支持。

同样是根据NBC与华尔街日报的该份联合民调数据，非裔美国人84%支持民主党，8%支持共和党；拉丁裔美国人57%支持民主党，29%支持共和党。

特征六：投票率很关键。根据美国人口数据，有800万年轻选民在2016年总统大选时尚未达到投票年龄，此次都有权投票。能否使上次的结果出现重大改变，关键看投票率。

根据哈佛大学10月3日至17日针对逾两千名18至29岁的年轻人之民调数据显示，40%受访者表示“我一定会投票”，远较2014年中期选举同一年龄组别的19.9%投票率高出一倍。在过去的中期选举中，年轻群组的最高投票率是1986年的27.6%。

趋势一：特朗普压制共和党内建制派温和势力

虽然此次中期选举与总统并无直接关系，但特朗普从今夏初选阶段便一直积极参与。在共和党州长、参议院、众议院席位初选中，特朗普支持的37人当中有35人胜出，导致传统党内建制体系中温和派逐渐被边缘化，共和党更加向右转。

认为示好特朗普有助于自己选情的共和党人，几乎都会高调支持特朗普的政策。

在红色州，不少共和党候选人的竞选广告给选民释放的信息是：今天投我一票，明天特朗普总统就能来到你我的身边，举行集会，关心你的诉求——在一些共和党战略师看来，特朗普政治集会是红色州共和党竞选人的加分项。

在佛罗里达、乔治亚、密歇根、堪萨斯等州的州长选举中，一些建制派不看好的、受特朗普支持的候选人，反而赢得初选。尤其是佛州，特朗普支持的德桑提斯（Ron DeSantis）击败了传统建制派眼中的不败者普特南（Adam Putnam），基本奠定特朗普在共和党中的地位。

而且，随著赖恩（Paul Ryan）、考克（Bob Corker）、弗雷克（Jeff Flake）宣布退休及麦凯恩（John McCain）去世后，一大批特朗普的党内批评者正在离开国会，或者选择沉默。即便是对特朗普批评最严厉的共和党参议院格雷厄姆（Lindsey Graham），在特朗普将卡瓦诺（Brett Kavanaugh）送入最高法院后，也软化了对特朗普的反对立场。而此前曾在移民问题上积极发声反对特朗普的共和党人，六人选择退休，十多人或许因中选失败而离开国会。

可以说，特朗普暂时将共和党人带入了他的轨道，充分体现“特朗普化”。

趋势二：中选后国会对中国更趋强硬

无论国会两党席位如何变化，国会在外交上对特朗普的制衡依然存在。

特朗普目前已放弃共和党传统鹰派外交和自由贸易路线，在国安顾问博尔顿（John Bolton）、白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗（Peter Navarro）及贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）等人的辅助下，转为更具攻击性、单边色彩更为浓重的“激进鹰派”路线。

若特朗普在中选后缓解并改善对华关系，并继续改善和俄罗斯、朝鲜的关系，国会势必会站出来发挥制衡的作用。

尤其是针对中国，美国两党对华贸易立场目前空前一致。纵然国会对特朗普多有非议，但特朗普中选前打中国牌时，国会却默许不发声。这也说明对中国的指控在美国国会很有“市场”。

除了在中国贸易投资领域强化安全审查外，美国国会还有可能藉网络安全、台湾、甚至新疆议题继续向中国发难。这些势头近来都已现端倪。

倘若共和党丢掉众议院，特朗普执政更加困难，这将加大他选择中间路线、与民主党适当配合的必要。考虑到自身政绩和2020年连任竞选的前景，为了最大限度将自己施政效益最大化，“中国牌”作为两党少有的、有得倾的领域，势必将被一再炒作。