【美国中期选举】结局有三种　然特朗普已立于不败之地

美国时间下周二（11月6日）进行的中期选举（简称中选），已经被各方期待多时。
在这场选举中，美国人民将投票决定联邦参议院三分之一的席位（外加特别选举2席，共35席），联邦众议院全部席位（435席），36州与3个地区，以及华府等市市长。

参议院方面，目前共和党共握有51席，民主党握有47席，另有2席独立党派（亲民主党派）席位。此次中选的35个席位中，共和党需要捍卫的仅有9席，令其占有巨大优势。反观民主党所将面对的，则会是史上最艰难的一次联邦参议院选战。

州长选举方面的战局则相反，共和党需要守住现有的26个州长之位，而民主党则更为游刃有余。与此同时，如堪萨斯、乔治亚等共和党“红州”，还出现了建制派共和党人选与“特朗普风格”人选的“内部争夺”，也可能会令民主党“渔翁得利”。

不过，最重要的战局，依旧是435个席位全部重选的联邦众议院。目前，共和党握有235席，民主党握有193席，另有7席空缺。夺下218席的党派，便能在未来两年以众议院多数党的优势主导国策——而今看来，这场“众议院之战”亦有三种最终可能。

情景一：“反抗力量”觉醒　民主党翻盘

拿下超过218个席位，夺回众议院，这无疑是民主党和美国全国自由派对此次中期选举期以后往的目标。

2016年11月8日那场总统大选戏剧性的结果，令美国右翼人士备受鼓舞，如4chan等网站上，调侃奥巴马“我依旧相信特朗普不会成为总统”的网帖屡屡成为热门；而自由派和民主党选民也受到莫大的打击。无论是资深评论人士，抑或是东岸西岸的自由派选民，都难以相信自己的同胞会真的令特朗普“沐猴而冠”成为总统。11月8日也因此而被自由派选民视作美国自“9·11”以来的最大国难。

自那之后，无论是初期的“不是我的总统”（Not My President）游行，还是“通俄门”，乃至近期的“Metoo运动”，甚或是走向极端的“Antifa”（反法西斯）组织，都彰显了自由派及民主党选民誓言抗争到底的决心。

随著选举临近，纽约、三藩市等大城市频频有人自发上街鼓励人们参与投票。这么做的背后，是这派自由派人士对美国人民和民主选举制度依旧坚挺的信心；他们相信，依旧有大批选民是不认可特朗普的，而民主党候选人在2016年总统大选落败的原因也是在于未能达到够高的投票率。

在特朗普执政两年间，无论是移民政策、贸易战、盟友关系、“退群”行为，抑或是他频繁的不当言论，都一再于国内引发争论。此次选举，也给了选民再一次选择的机会。

倘若民主党最终夺下超过218个席位，未来两年的众议院便将向白宫施加更大的钳制。特朗普近来在为共和党拉票时，常说这次中选结果是“政绩”或“反抗”两者之间的选择。某种意义上他是对的：倘若民主党成为众议院多数党，那么美国国会两党“党同伐异”的情况将进一步恶化，社会上保守派和自由派“各说各话，永不互信”的情况也加继续加深。

情景二：“最可能的结果”　共和党优势缩小

与第一种情况类似，也即民主党缩小当下席位劣势，但没能拿下超过218席，共和党依旧保持当下的多数党优势。

除去民主共和两党中偏乐观的人士以外，各方也普遍认为此种情景将是可能性最高的结果。毕竟虽然人们对特朗普和共和党过去两年的政绩褒贬不一，令其几乎一定会丢失席位，但是当下选区划分（“杰利蝾螈”/Gerrymandering）的情况仍对共和党有利。

情景三：“新时代的开启”　共和党扩大优势

最难以思议，且被绝大多数人排除在外的情景，便是共和党在现有235席的基础上，进一步扩大优势。

自美国内战以来的150余年间，总统所在的党派几乎都会在中期选举中丢掉众议院席位，仅有三次例外。

第一次是1934年罗斯福总统任内面临的首次中选，他所在的民主党也由选前的313席扩大优势至322席；第二次是1998年克林顿总统任内的第二次中选，期间他所在的民主党将众议院席位优势从206席扩大到211席；第三次则是2002年小布什总统任内的第一次中选，期间他所在的共和党将席位优势从221扩大至229。

正因如此，各方一直以来都抱著“共和党必然会丢失众院席位”之预期。然而，在建制派政治愈发颓废、两极化加剧的当下，又有谁敢将话说死呢？

与自由派人士认知相反，也有舆论认为，特朗普2016年的胜选并非偶然，而是美国社会、经济、政治问题愈发严重、未经解决的必然结果。

若共和党丢席位，那是理所应当的，怪不得特朗普；
若共和党赢得更多席位，又或是仅丢失很少的席位，则都是特朗普的功劳

仅以特朗普频频炮轰的“贸易全球化”为例，在过去二三十年来，美国从贸易全球化中获利巨丰，大批中型大型公司迅速茁壮，美国企业也将盈利较少的加工业搬迁他国，转向金融运作。这“去实体化”的过程，也导致大批美国小企业难以竞争，小商铺相继被大超市所取代，而大超市又被Amazon等新兴科技企业所取替。在这过程中，美国从政府到资本界未能很好地利用这滚滚涌入华尔街的财富，方造成最终中产阶级凋零的结果。

适此时，过往的建制派被唾弃也是自然结果。无论是“右翼非主流”特朗普还是“左翼非主流”桑德斯（Bernie Sanders）,都意味著美国势必经历一轮政治、经济、社会的大转变。只不过当下“特朗普主义”（Trumpism）明显更占据上风。

因此，在此次中期选举选情中，纵然共和党有丢失席位的可能，但特朗普本人其实已经站在了不败之地位——若共和党丢席位，那是理所应当的，怪不得特朗普；若共和党赢得更多席位，又或是仅丢失很少的席位，则都是特朗普的功劳。