奥巴马猛轰特朗普“伤害民主制度”　共业哪是一人造成

距离美国中期选举不到三个月，各党领袖纷纷现身，为己方阵营拉票。就连前总统奥巴马（Barack Obama）也一反总统退休后避谈政治的传统，在家乡猛轰特朗普“伤害民主制度”。但在美国政治撕裂前所未有的今天，“破坏民主制度”的又哪只是特朗普一人？

美国当地时间9月7日在伊利诺伊大学香槟分校（UIUC），前总统奥巴马正声色俱厉地批判特朗普：“他正利用政客多年来被煽动的不满情绪，利用怨恨来挑选他的政策议程和统治国家的方式。”奥巴马此番言论，配合近来纽约时报的“匿名政府高官爆料”，以及“水门记者”伍德沃德（Bob Woodward）“揭露白宫内幕”的新书，似乎格外应景。

无可否认，批评和接连不断的爆料令特朗普陷入又一次“舆论风暴”。在许多人眼中，他是个冲动冒进的疯子，而反对派和白宫内的“秘密联盟”则是拯救国家的英雄。然而，如果相关爆料属实，后者的行为也同民主精神不符。

按照责任政治的原则，特朗普的权力由全美民众授予，而旗下幕僚的权力则来自于特朗普。伍德沃德的书中曾提及：前首席经济顾问科恩（Gary Cohn）曾将一份文件从特朗普桌上取走，以避免他做出“错误的决定”。暂且不论科恩的判断力是否比特朗普优秀，他也应该知道：作为无需担负政治责任的幕僚，这样的行为无异于“行政政变”。

至于纽约时报的爆料，如果“高层官员”真有其人，对特朗普管治不满。也应该辞职明志，而非以匿名方式攻击自己身在其中的管治团队。而这一过程中，《纽约时报》的作为也引发不少批评。

作为一家媒体，固然可以匿名身份引述爆料者提供的信息和事实。但在匿名信中，却充斥著大量观点性的文字，无形中默许他人妄言而无需负责。就连立场相近的《华盛顿邮报》专栏作家苏利文也批评刊登匿名投书“是怪诞泥淖：除充满新闻伦理争议，还可能会有法律疑虑。”

而奥巴马所处的民主党本身，也逃不开争议。早前参议院召开听证会，审议卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的大法官任命案。民主党参议员布克（Cory Booker）在听证会开始时宣布，将公开参议院司法委员会承诺保密后获得的4份共12页的政府文件，并以挑战的口吻要求共和党议员对他“提出检控”。同日，更有大量自由派人士闯入听证会现场叫嚣抗议，更有70人被逮捕。尽管由特朗普任命，卡瓦诺的保守派立场在美国并非极端，更同特朗普立场迥异。

面临即将到来的中期选举，各方势力以攻击对手、制造矛盾的方式挑起选民热情，可算是屡试不爽的战术。事实上，特朗普在总统竞选时便“以此为荣”，更如奥巴马所说，在选后的路易斯维尔事件中包庇极端派，挑动社会对立。

但当特朗普的反对者们也走上相同的道路，令美国社会双方都卷入民粹热情，而无暇思考对错，恐怕更是美国社会的悲哀。