"It Wasn't Me"：一场特朗普内阁的集体表忠
9月6日，周四，华府当日最流行的一句话便是"It Wasn't Me"（不是我）。一天前，《纽约时报》罕有以匿名方式刊登一篇“高级政府官员”的文章，痛批特朗普幼稚如小孩，并称华府许多高层政府官员都属于“抵抗力量”，竭力阻碍总统特朗普部分政治议程，以保护国家免受害于他最恶劣的冲动行为，“抵抗力量”甚至考虑动用宪法第二十五条踢走特朗普，只是因不想引爆宪法危机而作罢。自特朗普上任之后，“白宫内鬼”便是从未停止的话题，这位总统的阁僚中，总是有人对他表面忠诚，背地里反抗。只不过这一次的规模前所未有，华府可谓满城风雨。
白宫发言人桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）说该篇文章“可悲、鲁莽、自私”，怒批撰写这种文章的懦夫就该立即辞职。特朗普个人也连发Twitter，痛骂这篇文章“无胆”（gutless），再质疑该匿名高官“卖国”，又说“如果无胆匿名人确实存在，为了国家安全目的，《纽约时报》必须立即将他/她转交给政府！”
内鬼究竟是谁？
不过，最核心的问题仍然是“这位内鬼到底是谁？”
内阁成员今天集体否认，像极了“天黑请闭眼”的killer游戏，知道内鬼身份的《纽约时报》编辑是大法官，杀手、平民、对号入座，“天亮后”各自表态，争先表示自己的清白：
首先便是副总统彭斯（Mike Pence），倘若真如《纽时》文章作者所说，动用“宪法第二十五条”，那么彭斯将是最大受益人。他的发言人也最先于当日清晨7时发Twitter表态，“这么业余的行为，彭斯只写署名文章”，随后彭斯本人也炮轰该文作者和美国媒体，怒斥他们已经沦落到“新低点”（new low）, 作者该立刻从特朗普内阁辞职；
正在印度访问的国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）表示“无论是作者，还是媒体的行为都是损害特朗普政府的努力”；
同样与蓬佩奥出访印度的国防部长马蒂斯（Jim Mattis）则由发言人发表声明，予以否认；
商务部长罗斯（Wilbur Ross）发推特：我没有写，我为此感到震惊，我为我的工作感到无比自豪；
教育部长德沃斯（Betsy DeVos）发言人：她不是华府的圈内人，不会玩这种游戏。她有为自己文章署上真名的勇气，这篇文章不是她写的；
国家情报总监科茨（Dan Coats）代表整个情报部门否认：显然是错误的，不是我们。
交通部长赵小兰（Elaine Chao）发言人否认；
国土安全部部长尼尔森（Kirstjen Nielsen）发言人否认道：“尼尔森忙著带领国土安全部的男男女女们保卫国家，而非将时间花费在这等匿名的虚假文章”；
美国常驻联合国代表黑莉（Nikki Haley）在被问到是否是作者时，则微笑著回应：“No”；
卫生与公众服务部部长阿扎（Alex Azar）发言人否认；
住房与城市发展部部长卡森（Ben Carson）发言人表示：“否认，这种卑劣行为卡森不会做”；
财政部长努钦（Steve Mnuchin）的发言人则发Twitter表示“努钦为特朗普和美国人民效力感到荣幸，努钦认为《纽约时报》发表这篇匿名文章的做法极为不负责任，以至于现在如他们这些公仆都不得不放下颜面出来澄清。认为该文章作者是努钦的人，极为荒谬”；
而特朗普本人，则虽然没有要求内阁成员公开发表声明，却非常在意他们的回应，据闻甚至要求打印出面否认官员的讲话稿和声明给他过目。
媒体与白宫的“全面战争”
就这样，特朗普内阁高官们先后“表忠”，一场集体否认的“盛况”，令全球看客拍手叫好。反对特朗普的人觉得特朗普自作孽，认为媒体人本来就该挖料报道，这是他们本行；特朗普支持者的感觉则如彭斯所说，“这些媒体已经沦落到新的低点”；而更多的人则只会在大呼精彩的同时，心知此次的新闻恐怕是半真半假。
而归根结柢，这此事件并不仅仅是“抓内鬼”，更大的背景则是美国自由派主流媒体对白宫的“全面战争”。
放在以前，这些主流媒体完全不屑于以这种方式报道严肃新闻，然而如今却一副不顾一切和特朗普“肉搏”的样子，将他们最擅长的挖料、包装、捕风捉影使得淋漓尽致。
之所以会有这样的改变，也算是对特朗普“反传统”做法的回应，毕竟特朗普在过去一年多的时间里“怒批主流媒体为假新闻”、在毫无证据的情况下指责奥巴马监听自己等等，率先发起了这场“比谁更低俗更下贱的战争”。
如今，自由派主流媒体与白宫之间的战争已经打响。
为了胜出不惜自损形象
应该看到的是，特朗普此前采取“非传统手段”，并非针对主流媒体，而更像是经过精心算计后的一种“识时务”的“政治投机手段”。毕竟，在恶化到今天这地步的美国社会中，特朗普能够通过这种哗众取宠的方式将自身政治利益最大化。
可是当自由派主流媒体今日与特朗普全面开展，他在下一步的反击过程中就不仅仅是“政治操作”，更有“私人恩怨”并涉及“自身存亡”。
按照当下趋势，只怕最后的结果不是特朗普下台，便是一如特朗普自己于9月5日在Twitter发布的一则视频中所说，“待我六年半卸任之后，便不会再有《纽约时报》这种媒体”。
而对这些媒体而言，即使最终在这场“战争”中胜出，成功令特朗普下台，它们自身也难称赢家。毕竟当他们为了与特朗普对抗，开始放下自己此前坚持的职业操守，采取和特朗普一样的粗俗手段时，他们自己也早也不再是那个所谓的“第四权力”。