只要不同意就是造假 特朗普对“假新闻”的定义
美国总统特朗普与传媒关系恶劣,除经常当众批评特定传媒为“假新闻”,在记者会上拒绝回应外,更形容部分媒体为“人民公敌”。美国近350份报章在周四(16日)共同发表社论,反击并称“传媒并非敌人”。
但说回来,特朗普经常挂在嘴边的假新闻,其实判断基准是甚么?
美国《波士顿环球报》周三(15日)就特朗普的假新闻言论展开反击,邀请全美不论规模大小、立场左右的媒体参与行动,结果得到热烈响应。全美近350个大小媒体集体在周四共同发表社论,批评特朗普敌视传媒,声言捍卫言论自由。
左右政见媒体均有参与
《波士顿环球报》特意开设专页,分享了响应参与的媒体和社论文章,参与的媒体除有立场左倾的《纽约时报》、《丹佛邮报》、《芝加哥太阳报》等外,立场保守的如《达拉斯晨报》、《奥克拉荷马人》等亦有参与。
部分媒体虽未有上榜,但亦在背后发表社论批评特朗普对传媒的敌对姿态。如立场保守的《纽约邮报》同日发表社论“管你讨厌不讨厌,我们会继续报道”;非实质媒体的华盛顿著名博物馆“新闻博物馆”亦在同日发表网志,否定传媒是人民公敌。
特朗普对假新闻的定义?
特朗普并非第一位美国总统对媒体怀有敌意,但会把假新闻放在嘴边,并在公开场合经常批评特定传媒的相信是第一位。特朗普对假新闻的定义是甚么?在《波士顿环球报》发起行动后,特朗普在个人Twitter上表示:“假新闻有如反对党,对美国有害。”
今年7月特朗普访英期间,曾闹出英国假新闻的事件。特朗普在访英前接受英国《太阳报》访问,但在记者会上推翻自己访问中的对话,称自己没有批评过特雷莎·梅,指责《太阳报》是假新闻。在记者会当日《太阳报》的记者也在场,以下是他们的互动:
特朗普:我说有关太阳报,那两位访问我的记者是满不错的人,但我想说的是…… 特雷莎·梅:他们其实也在这记者会中。 特朗普:啊是吗?他们在哪里?我有讲过首相的好说话是吧? 太阳报记者:对,我们有报道。 特朗普:你们有报道?那就好了,在哪里?在网上吗? (台下笑声) 特朗普:你们有报那就好极了,谢谢你。我原以为他们没有报道,他们应(把称赞的说话)放在头条的。 |
不同意内容就是“假新闻”
从这段在英国发生的小插曲,我们可多少理解到特朗普对假新闻的定义。一般来说假新闻的意思,是“陈述一段虚假的新闻”,如肆意歪曲事实、捏造不存在的消息等,而急于炒作、夸张失实的报道亦属假新闻之列,然而这不包括立场及政治倾向。
可是从特朗普的对话,可见他在意的是“自己称赞特雷莎·梅的说话有没有被报道”。尽管真实是特朗普在访问中既有批评过特雷莎·梅,亦有赞赏过特雷莎·梅,但因《太阳报》未有把他称赞的话说放到标题或显眼的位置,所以称《太阳报》是假新闻。
美国CBS广播公司在60分钟时事杂志中曾评论,特朗普可以不负责任地对任何一个媒体称呼为假新闻,只要他不同意新闻的内容。
你可以反对它 但不应视媒体为敌人
诚如特朗普的种族主义思想,处事方式和政治姿态,会让不少自由派的媒体反感,但在大部分时间下美国主流媒体都是基于事实报道。以特朗普访英前的受访为例,不论特朗普批评特雷莎·梅或是赞赏特雷莎·梅均可成为标题,成为标题的标准在于媒体的立场和政治倾向,只要没有刻意断章取义或抺黑,都不属于假新闻。而《太阳报》更把录音上载作为证据,这不可能是一篇“捏造的访问”。
每一间新闻媒体都有既定立场,因此在同一件事上,报道手法都不一样。读者可以批评报道不够专业,或反对报章的取态,但不应把“单纯不合乎自己立场”的事实报道说成“假新闻”。把社会不同声音归类成“敌人”,并予以打压,实质是破坏民主。《纽约时报》在同日的社论如此说道:
新闻从业员是人类,会犯错,所以更正错误是我们的职责。然而把一些不中听的真实讲成为“假新闻”,把记者说成是“人民公敌”,是对民主核心的严重威胁。