阿根廷“民主胜利”？ 堕胎法案拉倒 自由派切忌暴力抗争
女性权益运动近年日益高涨，发端于美国的“#MeToo”，以及爱尔兰公投通过推翻禁止堕胎法案，都是显著例子。不过，这场运动最近却在南美洲遇到严重挫折：阿根廷参议院上周四（8月9日）以38票反对和31票赞成，否决容许怀孕首14周孕妇堕胎的法案。从表决结果来看，当地政坛以至社会仍然很保守，支持堕胎的群体未来必须加倍努力，以更具说服力的理据，争取他们想要的结果。
众所周知，阿根廷是天主教国家，同时是教宗方济各（Pope Francis）家乡，当地对妇女堕胎的限制比较严格：除了因奸成孕，或者怀孕危及母亲生命等极少数情况外，违者面临最高4年监禁。
参议院闯关失败
正因如此，当众议院6月中以些微票数优势，通过容许妇女在怀孕首14周合法堕胎的法案时，不少支持者难掩兴奋，寄望立场更保守的参议院也能作出同样表决。然而，他们的期望最终落空。诚然，在两性迈向平等的今天，女性应拥有更多权利，决定是否堕胎。然而，在总体上比较保守的拉丁美洲，目前只有乌拉圭和古巴已将堕胎非刑事化。阿根廷社运人士亦支持女性在这方面有更大权利，特别是当地每年进行约45万次不安全堕胎手术、以致成千上万女性因并发症入院。
“堕胎法案”如今闯关失败，支持堕胎群体的失望可想而知。值得留意的是，纵使法案在参议院铩羽而归，但过去数月全国上下就有关议题的讨论，却改变了一些人原本的观点，某程度上促进了女性权益，可谓塞翁失马，焉知非福。一个比较突出的例子是，前任总统、现任参议员克里斯蒂娜（Cristina Fernández de Kirchner）本来坚决反对堕胎，但她看到千千万万年轻女性走上街头抗争后，最终改变主意，在表决时投下赞成票。
除此之外，阿根廷大众在讨论堕胎议题之余，还借此机会关注更广泛的女性权益问题，包括家庭暴力、女性职场歧视等。在相对保守的阿根廷社会，这些议题都是没有多少人敢触碰的“禁忌”。经过这场折戟的运动，一些“定见”已然受到冲击，假如当地将来就类似议题举行公投，说不定会像同样是天主教国家的爱尔兰一样，通过推翻禁止堕胎的法案。就在议案遭否决后，本身是著名导演、年届82岁的参议员索拉纳（Fernando Solanas）慷慨激昂地呼吁：“女孩们，今晚只是稍事休息，这将会成为法律，没有人可以阻挡新一代人的潮流。”
当然，这绝不是低估在阿根廷争取堕胎合法化的难度。当地主要报章《号角报》披露，教宗方济各在表决前，曾亲自接触反对堕胎的议员，促请他们游说还未作出决定的同事否决法案。此外，虽然马克里（Mauricio Macri）是当地首位容许有关议案在国会辩论的总统，但他本人及执政党大多数议员都强烈反对堕胎合法化。
守旧就不是民主？
显而易见，阿根廷今次就“堕胎法案”的辩论亦充分折射出宗教保守群体庞大的社会影响力和民意基础。必须指出，在阿根廷引以为傲的民主机制下，尽管表决结果不为自由派所喜，各界仍须尊重当地社会或许仍然比较保守的事实。
可惜的是，在表决结果出台后，一些相信属于自由派、支持堕胎合法化的示威者却在街头纵火，并向维持秩序的警察投掷杂物，给人输打赢要的观感。倘若他们想重新出发，起码要端正态度，正确方法是继续以理据说服大众，而不是诉诸无节制的示威和暴动，这才是对民主真正的认同。
上文节录自第124期《香港01》周报（2018年8月13日）《阿根廷“堕胎法案”拉倒 自由派切忌暴力抗争》。