英国政局裹足不前　见“政治正确”的荒谬

面对明年3月脱欧限期逼近，执政保守党的英国首相特雷莎·梅，立场摇摆不定，左右不讨好，支持度跌至30%，而保守党的支持度更被反对派工党追过，成36%对40%之局。
如此局面，领导工党的科尔宾（Jeremy Corbyn）理应做好反对党的角度，为英国脱欧谋方略。然而，科尔宾近数月来都一直忙于应对“反犹太人”的指控，脱欧之事似乎被抛诸脑后。大事不理，只顾小事，原因在于“政治正确”的歪风。

英国工党长期被指有包藏“反犹太”（Anti-Semitism）的情意结，反犹太者主要是极左翼，一直处于党内边缘，无人关注。但自2008年金融海啸之后，工党左翼逐渐兴起，而党魁科尔宾算是其中一员。2016年英国脱欧公投后，党员不顾大部份工党国会议员反对，票选科尔宾继续担任党魁，可见工党的左倾。

“反犹太”政治不正确　不得不回应

工党左翼崛起，其“反犹太”倾向当然会被攻击得体无完肤。有工党候选人被揭发曾指纳粹对犹太人的大屠杀是“假故事”，亦有党人曾说希特拉其实是犹太人复国主义者，极有阴谋论色彩。

科尔宾本人亦被发现曾在2010年主持工党内部的反犹太研讨会。他在Facebook上更是数个反犹太阴谋论群组的成员，而且他曾捐款予曾暗指“犹太人会杀死基督教的孩子，饮他们的血”的一位伊斯兰教教士。

自二次大战以来，反犹太主义一直是政治禁忌，是绝对的“谈不得”，所以科尔宾不得不回应。他的回应完全符合“政治正确”的公式：“我为（工党）对犹太人造成的伤害道歉。有反犹太思想者，绝对不容于工党。我承认反犹太主义是工党正面对的问题，我们会致力解决。”

随即，科尔宾就将一些曾发表反犹太言论的党员罢免党籍。这种“政治正确”的回应，理应可以让科尔宾脱身，使他可以集中研究工党在脱欧的主张。

两种“政治正确”　夹在中间做人难

可惜，“政治正确”是一把双刃刀，不同立场的人对何谓“政治正确”，有不同看法。工党党内的确有一群人是反犹太主义者，而他们都是科尔宾的支持者。在这群人的角度，完全否定反犹太主义的观点，却是“政治不正确”。如果科尔宾一面倒将这些人完全驱逐出党，他在党内的支持度定必受下滑。因此，科尔宾竟然用上类似特雷莎·梅左右逢迎的招数，去应付两种不同的“政治正确”。

在罢免一小部分反犹太党员的同时，科尔宾却以纪律聆讯，去威胁一直批评党内反犹太情绪的国会议员。在公布新的党员行为守则时，其对“反犹太主义”的说明，又故意不跟从英国政府也接受、由犹太人组织订立的定义，容许党员攻击犹太裔英国人忠于以色列多于英国。

“政治正确”的三种荒谬

对“政治正确”的坚持，本质是非理性的将一些观点或行为，归类为理所当然、不得反对的“真理”，凡意见不同者都是“人渣”。其问题之一，是将理性讨论拒于门外，例如“到底‘攻击犹太裔英国人忠于以色列多于英国’是否反犹太的行为？”，在以上两种的“政治正确”中，都不是一个可以讨论的问题。

另外，“政治正确”的观点，很多时候只会牵动情绪，而与实际要务毫无关系。今日脱欧为英国头等大事，工党反犹太倾向，却将不少人的心思，浪费在如何解决这种口舌之争。不少政客与科尔宾一样，夹在两种对立的“政治正确”之中，更令争端无日无之。

更重要的是，“政治正确”的观点，通常是内容空洞的口号，例如英国疑欧派的“我们不要移民”，阻碍理性解决问题。不少疑欧派及亲欧派都把这种口号扣上帽子，极端疑欧者对任何容许部分移民的脱欧方案嗤之以鼻，极端亲欧者则指任何反对移民的方案皆是歧视移民。双方盲目地支持一种观点，对于“英国到底是否需要移民？”或“英国需要哪类移民？”等问题，完全没有深入的探究。这种“政治正确”，不止耗费人们精力，更阻碍解决实际问题。

歪风不解　政局难有进展

英国“政治正确”泛滥，以下又是一例。

8月5日，在上月辞去外相一职，并有传想取代特雷莎·梅相位的约翰逊（Boris Johnson）在报章撰文，反对立法禁止人在公开场合穿戴穆斯林女姓的罩袍，指一个成年女姓有权选择其穿著，不过却认为私人及公共机构有权要求其客户遵守一套“服装守则”。

不过，在文章中，他表达了一些个人意见，指他认为罩袍欺压女姓，而且戴上罩袍的人看起来像是“银行劫匪”，而在街上走来走去则像是个“邮箱”。

在“政治正确”风行的英国，他的个人意见成为了争论的焦点。到底他文章的实际主张道理如何，几乎无人关注。

这种“政治正确”主导的风气，一日不除，英国政局，只会困在毫无建树的争议上，裹足不前。英国之例，亦值得我们警戒。