谁人定我去或留　驻韩美军撤与不撤之间的美朝韩三国拉锯战

韩国总统文在寅表示，驻韩美军是美韩联盟的议题，与朝鲜是否签定和平条约无关。文在寅的言论，点出驻韩美军议题所牵涉的三方及其背后的取向。
不少分析认为，朝方必然是希望美国撤兵，而美方则必然是希望保留在朝鲜半岛军力或在东亚的影响力，但更值得留意的是过去一段时间三方在该议题上进进退退的动向。

自朝韩首脑峰会之后，外界对于朝鲜半岛和平之路寄予厚望；谈到正式终止韩战，就必然触及美国在韩国驻扎的28,500人部队。

1953年朝鲜一方与美国主导的联军签定停战协议，美国则自1954年起在韩国驻军。64年来驻韩美军一直被朝鲜视为威胁国家安全，因此若美朝双方最终成功终止战争，美国亦没有驻军在韩国的理由。

由此看来，朝鲜方面应该是希望美国尽快撤走驻韩军队；美国方面则希望确保朝鲜领导人金正恩不会如其父亲、朝鲜已故领导人金正日般“反口覆舌”，待朝鲜真正弃核后，最后一步才考虑撤军。至于韩国，由进步派文在寅执政的政府，理应亦会希望美国方面会让步，让朝鲜安心，最终达成和平协议。

然而韩国总统府青瓦台周三（2日）排除朝鲜签定和平条约后，驻韩美军撤出韩国的可能性，重申美军需要继续驻扎韩国。青瓦台指，驻韩美军在稳定东北亚军事紧张局势有重要角色。青瓦台的言论，是回应较早前文在寅外交安保特别助理、延世大学教授文正仁曾指，若美朝签定和平条约，驻韩美军将缺乏正当理由。这番言论显示，各方对驻韩美军的议题或许并非如此单向。

特朗普关注军费早想撤军

若时钟回拨至更早时间至2017年4月，美国总统特朗普就已有评论美国在韩国的军费，当时特朗普接受路透社访问，指已通知韩国要为“萨德”（THAAD）导弹防御系统支付10亿美元；今年3月，他又将驻韩美军军费与贸易拉上关系：“我们对韩有贸易赤字，我们又要保护他们；我们的盟友只顾自己，不顾我们。”被视为暗示以驻军威胁韩国，要求更好的贸易协议。

特朗普一直对驻韩美军军费“念念不忘”，今年2月韩国平昌冬奥之前，他甚至与幕僚长凯利（John Kelly）就撤军一事激烈讨论，凯利要求特朗普不要从韩国撤军，直言：“我才是拯救国家的那个人。”可以估计特朗普对撤军一事是有真实意愿。

至朝韩首脑峰会前一周，文在寅表示，朝鲜放弃要求驻韩美国撤走作为弃核的先决条件。虽然他表示，朝鲜方面仍希望美国终结其敌对政策，并确保朝鲜“平安”，但他将朝鲜的行动视作让步。

朝鲜让步反逼美国受压

外界可能认为这是美国乐见的一步，特朗普政府却不认为是朝鲜的让步。

白宫官员指，新任国务卿蓬佩奥在上任前秘密访朝，当时就没有要求金正恩这样做。分析认为，美国由始至终都没有将撤军作为筹码，放在弃核谈判的台面上，由金正恩转軚示好，到文在寅铺路“金特会”，再到朝鲜放弃撤军要求，种种事件反而令美国受压，令人认为朝鲜及韩国、特别是朝鲜，已经做好所有能做的事，剩下来就要看美国。

分析认为，对于金正恩放弃要求驻韩美国撤走，美国感到质疑，因为这会令美韩之间关系出现裂痕，美国前总统奥巴马亚洲顾问梅代罗斯（Evan S. Medeiros）表示：“这很经典，是朝鲜精明的举措，令我们（美国）处于劣势，若我们拒绝就是坏人。”

驻韩美军平衡区内局势

至于从朝鲜一方来看，美国从韩国撤军也未必是好事。

连同韩国在内的朝鲜半岛，在东北亚地区四面是危机，与中、日、俄均有接壤的陆上及海上边境，美国史丹福大学国际安全与合作中心客席讲师卡兰（Robert L. Carlin）撰文指，朝鲜虽与中、俄关系较好，但同时亦不信任两国，美国在韩驻军能平衡区内局势。无论如何，即使美国最终真的撤走驻韩部队，这亦不会是短期内的事。