特朗普宣布撤兵叙利亚　平民即再遭化武袭击　中东部署进退维谷

叙利亚星期五（4月6日）再现化武袭击，最少70平民惨死。
对于美国总统特朗普，原本还想在数个月内撤兵叙利亚，现在无疑是进退两难。

东古塔，一个位于大马士革以东的农村地区，自今年2月开始面对叙利亚政府军的围攻。反对派若不投降，炮火不会止息。

战火交加之外，未必料及的是上星期五（4月6日）东古塔小镇杜马更加发生化武袭击，协助反对派的救援组织“白头盔”指，多达70人窒息而死，超过500人受伤。反对派表示，一架政府军直升机向当地投下桶形弹药，矛头直指巴沙尔政权。

国际反应

化武袭击是国际社会不能容忍的手段，但向来的争论点是谁人策动。美国总统特朗普在社交平台严厉批评叙利亚总统巴沙尔（Bashar al-Assad）如“畜牲”，点名批评俄罗斯总统普京及伊朗要负责任，因为他们支持巴沙尔政权。值得一提的是，特朗普在任年多的时间内，一直避免正面批评普京，还曾表态希望邀请普京到访白宫，上周五发生的化武袭东古塔，相信会令本已机会不大的访美之行变得更渺茫。

特朗普亦与法国总统马克龙发表联名声明，用字相对谨慎，谴责化武袭击同时，没有言明巴沙尔政府是真凶，只谓叙利亚政府要为一直以来的人权犯害负责任。

俄罗斯外交部批评报道失实，否认是俄罗斯和叙利亚政府动用化武，认为是有人处心积累部署今次袭击，想借词对叙利亚发动空袭。再者，俄罗斯叙利亚阵营的人认为政府军目前稳占上风，驱逐反对派指日可待，根本没有理由要用化武来收复失地。

各执一词之际，俄罗斯和西方国家数分钟内分别提出召开联合国安理会，俄罗斯的议程是商讨威胁安全，具体内容初步未确定；美国、法国等提出的议程则是杜马镇遭遇的化武袭击。换言之在美东时间周一，安理会将接连开两场会议。

特朗普的两难

谁是谁非，或许一时难以说清。但肯定的一点是，美国总统特朗普面对进退两难的局面。

一方面，他一直希望扭转奥巴马的中东军事重心，认为打击恐怖组织ISIS的任务大致功成。3月29日，特朗普更加宣布要撤兵叙利亚。“我们很快撤出叙利亚，由其他人接手。很快很快，我们将会撤出。”

但另一方面，化武袭击令特朗普的立场备受批评，舆论认为美军要继续留守当地。例如熟悉美军政策的共和党参议员麦凯恩（John McCain）发表声明，批评特朗普的撤军言论令巴沙尔政权更加放肆，包括今次的化武袭击。众议院议长赖恩（Paul Ryan）亦指出，美国要继续扮演领袖角色，令巴沙尔政权及俄罗斯负上责任。

特朗普的撤兵决定本来已经在内部引起争议，今次的杜马镇化武袭击无疑令他难上加难。

五角大楼的阻力

特朗普上星期二（4月3日）主持国家安全会议，席上包括国防部部长马蒂斯（James Mattis）、联席参谋长邓福德（Joseph Dunford）等军事领袖，他们不少都反对撤兵叙利亚。例如马蒂斯认为，即使六个月亦不足以让美军完成反恐工作，只怕要更长时间才适合撤兵。邓福德则认为美军若然撤出，将会让俄罗斯、伊朗和土耳其有机可乘，而这三个国家的领导人才刚召开会议，部署叙利亚战后局势。

会上众人同意撤军之举要延迟，确保击溃恐怖组织ISIS，具体时间表有待之后落实。

英国前驻叙利亚大使福特（Peter Ford）认为，国防部和白宫对于撤兵的决定有分歧，最终特朗普能否如愿落实政策，视乎他能否凌驾“潜政府”（deep state），即政府内的军事和情报势力。

特朗普难以金盆洗手

在化武袭击后，中东国际关系学者朱埃贾提（Murhaf Jouejati）评论道：“现在美军撤出叙利亚的话，会给该区以至附近一带带来重大反弹作用。”

目前俄罗斯为首的阵营稳占上风，叙利亚反对派、以色列等阵营向来希望美军不要离开，而是留下来抗衡敌对阵营。今次化武袭击后，他们更加期望可以峰回路转，最少拖延撤军的决定。以色列报章《耶路撒冷邮报》在报道中甚至借用电影《教父3》的经典对白“我才金盆洗手，他们又要我重出江湖”，来形容美国总统特朗普。

而特朗普亦曾批评前任总统奥巴马，在面对叙利亚政府的恶行时手腕不够强硬，那么他今次会如何做，令巴沙尔政权“付上沉重代价”？

回看去年4月，叙利亚伊德利卜（Idlib）的民居遭遇化武袭击，几天后美军即向叙利亚政府军设施发射59枚战斧巡航导弹，是2011年叙利亚内战以来第一次直接军事行动。

今次杜马镇遇袭后，特朗普的国安助理博塞特（Thomas P. Bossert）表示，白宫不排除下令炮轰叙利亚。

如果是这种单一军事行动，相信只是姿态为主，而非美军留下来扭转叙利亚形势，那么反对派和以色列阵营只怕愿望落空。