联合国决议叙利亚停火30日　东古塔人道危机只怪俄罗斯？

上周日（18日）由俄罗斯支持的叙利亚政府军空袭首都大马士革（Damascus）附近的东古塔区（Eastern Ghouta）造成人道危机。西方国家及媒体将事件比拟大屠杀，要求俄罗斯向巴沙尔政权施压；俄罗斯则反指美国对事件持双重标准，有关死伤人数更是有“报大数”之嫌。
如今联合国安理会要求叙利亚交战各方停火30日，以便进行人道救援工作，各方表面上是同意有关议案，但暗里角力却未见让步，各自仍有一套说法，似乎没法真正解决叙利亚问题。

联合国安理会上周六（24日）通过30日停火议案，俄罗斯驻联合国大使涅边贾（Vassily Nebenzia）在表决后说：“以为叙利亚内部问题能靠一个议案便能解决是幼稚的。”他强调俄罗斯政府支持议案背后的意图，但认为涉足战事的各方没有达成协议，是不可能会停火。

他批评由美国支持的叛军有“占领的意图”，指由外国支持的军队有责任肩负解决人道危机的责任，并重申西方国家在东古塔宣传反对政府军的活动。他促请全球各地亦要关心叙利亚国内其他同样面对人道危机的地方，并指今次停火协议并不包括针对ISIS，以及盖达在叙利亚分支努斯拉阵线（Al-Nusra Front）等联合国安理会认定的恐怖组织的军事打击，所以有分析质疑今次的停火决议，会是讲多过做。

俄罗斯外长拉夫罗夫的言论更直接，他在联合国安理会通过停火议案前便表示，草拟议案的相关国家，意图将外界视线由追求和平进程，转移怪责叙利亚政府，目的是宣传他的“B计划”，亦即推翻叙利亚政权。

俄罗斯的回应，是将自己的角色由西方国家口中的“肇事者”，改变为“旁观者”、甚或“受害者”。事实上，俄罗斯由此至终都强调自己的方法才是维护叙利亚和平的“不二法门”。

西方媒体大肆报道是宣传？

今次联合国安理会通过的停火议案，早于本月9日、亦即叙利亚政府军空袭东古塔事件惹起各界关注以前，已由瑞典及科威特提出，只是一直拖到周六才获得全体成员国通过。瑞典及科威特当时指，提出草拟案是因为无法向东古塔区内提供救援物资，当时叙利亚政府军已对东古塔发动攻击，五日内已造成240人死亡，然而当时事件未有得到广泛关注。

当时涅边贾便已经指停火协议不设实际，美国支持的叛军表明是在叙利亚东部的行动是自卫，但俄罗斯方面则支持叙利亚政府的攻击是针对恐怖份子，涅边贾认为没办法达成协议。

死的是平民 还是恐怖份子？

事隔一周，上周日叙利亚政府军的空袭行动，西方媒体才开始大肆报道事件，指事件至今造成逾500人死亡。俄罗斯方面当然认为是个别媒体大造文章。俄罗斯和解中心（Russian Center for Reconciliation）指事件中只有9名平民身亡。涅边贾更表示：“媒体报道带来的印象是东古塔只有医院，而政府则用所有时间去攻击他们，这是资讯战争中的著名手法。我们所知的事实是，有军人以医院和学校为据点，因部份原因，这些真相没有被广泛报道。”

强攻东古塔前有呼吁投降？

俄罗斯卫星通讯社更在上周五（22日）发表文章，逐一反击西方媒体在上周空袭事件上的报道，指控西方媒体将事件比作大屠杀，但没有报道当地其实由两个伊斯兰极端主义组织割据。与此同时，俄罗斯外长拉夫罗夫曾称，俄罗斯及叙利亚将会根据攻击阿勒颇的经验，全力打击位于古塔地区的军队。外界对于阿勒颇的印象，大多就是巴沙尔的叙军同样以狂轰猛炸的方式围城，

不过，俄方则表示，叙利亚政府早在加强军事行动及空袭之际，其实有多番要求当地非法武装组织停止抵抗并投降，不过却遭对方无视。

美国《纽约时报》在报道事件时，引述当地居民指，在空袭时平民不准离开，但俄罗斯卫星通讯社指，俄罗斯及叙利亚曾使用外交手段去劝降，同样手法沿用自阿勒颇一役。

俄罗斯最终同意30日停火议案，半岛电视台报道指，议案经历逾两周始获通过，主要因为各方“谈不拢”，议案草稿部份字眼已有所改动，如由联合国安理会“决定”改为“需要”，令议案成为“促请”各方行动，而非“必须”行动。

美国驻联合国大使黑利（Nikki Haley）在停火议案通过后，批评俄罗斯阻延表决，令叙利亚人民死亡，并质疑叙利亚政府可能不会遵守；然而一只手掌拍不响，在叙利亚问题上，7年内战迟迟都未完结，平民无辜死伤的，是否只因俄罗斯从中作梗？