【视角】库尔德与加泰的失败启示 独派被反将一军 计算有何失误

撰文: 杨紫微
出版:更新:

若有外星人观察地球,由远古时代到今日,可能外星人看到的是地壳的分裂与合并;却不知道对于地球人来说最重要的分裂与合并,都是肉眼看不见的。
脱离大国而独立,谈何容易;但历史上一直不乏挑战者,希望以亲手划下的国界,建立一族家园。但为何加泰罗尼亚人与库尔德人事前浩浩荡荡,最后却进退失据?

图为库尔德斯坦石油重镇基尔库克(Kirkuk)的一个石雕,是为称颂库尔德自由斗士(Peshmerga)。(路透社)

翻开历史书,石油重镇基尔库克(Kirkuk)一直是兵家必争之地,它是库尔德人的家,也是阿拉伯人和土库曼人的家。机场、军事要塞、一望无际的油田,石油蕴藏量达80亿桶,基尔库克无疑是库尔德人的命根,3年来几乎独力支撑着库尔德经济。

伊拉克已故前总统塔拉巴尼(Jalal Talabani)的儿子巴菲(Bafel Talabani)在周五(20日)形容,发起公投的决定是“巨大的错误。”--因为一个公投可能令库尔德人永远失去基尔库克。

隶属伊拉克中央政府的伊拉克安全部队(Iraqi Security Forces)上周日(15日)发动军事行动,进攻由库族部队控制的基尔库克,并成功控制了这个重要城市。伊拉克政府对这个石油重镇觊觎已久, 库独变相提供了一个出兵借口,也令库族人失去了重要的支柱。“这是他们(库尔德人)面对过最沉痛的历史教训。”与伊拉克安全部队一同“出征”基尔库克的什叶派民兵人民动员(PMU)成员说道。

外忧内患并成一个成语,并非毫无原因。库尔德两大政党库尔德斯坦民主党(KDP)及库德斯坦爱国联盟(PUK)意见一直分歧,到2012年才能统一内阁,惟军方分别支持两派,亦成为了今次库尔德公投遗祸的一大原因。

由塔拉巴尼率领的PUK从未全心全意支持公投,并主张与巴格达政府透过谈判解决独立争议。恰恰今次伊拉克安全部队发动攻击的源头,就是由PUK旗下军队库尔德自由斗士 (Peshmerga)负责的基尔库克南部,甚至进攻过程亦显得相当顺利。未能枪口一致对外,恐是库尔德人的一大败笔。

加泰大约四成人渴望独立,但马德里政府寸步不让,令局势一直没有曙光。(VCG)

   被放在赌台上的加泰罗尼亚

镜头一转,加泰公投当日,新闻尽是西班牙国家警察用武力拖走选民、殴打民众至头破血流的画面,但加泰人仍然不畏强权,用尽各种方法收起票箱避开警察,消防员保护示威群众的画面依然历历在目,满腔热血的公投,却换来加泰自治区主席普伊格蒙特(Carles Puigdemont)的无棱两可,与马德里政府的不放在眼内。最终,马德里政府更宣布要收回加泰的自治权,加泰独派的举动,得不偿失。

不过对普伊格蒙特来说,似乎本来就没有一举独立的打算,独立公投这出戏的镁光灯,并非落在奋勇向前的加泰人身上,而是西班牙政府身上。若西班牙政府若因公投态度软化,独派可以以之为谈判手段,但事实显然并非如此。

西班牙左翼政党“我们可以”(Podemos)发言人Pablo Echenique明言,首相拉霍伊(Mariano Rajoy)想用收回自治权的强硬手段“侮辱”加泰。普伊格蒙特迟迟未宣布独立,一来普伊格蒙特有意豪赌一场,借刀马德里政府的强硬回应,望借此唤醒沉默的大多数。二来是加泰仍缺少要独立最关键外国势力的支持。

欧盟委员会主席容克(Jean-Claude Juncker)表示,如果容许加泰罗尼亚独立,变相鼓励其他欧洲独立势力,欧盟区内的98个主要地区都可能要求独立,欧盟明显不会支持。

科索沃与塞尔维亚战争中死难者众,北约介入是科索沃成功独立的关键。图为一名小孩在最大规模的Izbica屠杀纪念碑前。(VCG)

    政治从不公平 外国势力

库尔德人和加泰人或会大喊不公平,为何人口只有200万,财政亦不独立的科索沃当年“有幸”成功独立,而非独立条件成熟得多的他们。

虽说大部分科索沃居民是阿尔巴尼亚人,而非塞尔维亚人。但科索沃1990年代成功自塞尔维亚独立,显然不是以民族主义的理念感化对方;而是北约(NATO)出手轰炸塞尔维亚政府,科索沃又在北约推动下与塞尔维亚签署协议,享有实质自治权。这个成功先例的每一步,对绝大多数国家来说都要退避三舍。

没有外国势力帮助下,要独立不是不可能,但非常接近不可能。

但加泰人与库尔德人亦绝非徒劳,要等待真正独立一日,在族群中延续民族主义浪潮亦是必不可少。虽然联合国与欧盟等组织经常反驳民族主义,去年欧盟主席容克就说过:“国界是政客的最差发明。”但英国脱欧一事似乎泼了容克一身冷水。

“民族自决”作为独立之本并不容易。(VCG)

   “民族自决”难作为独立之本?

库尔德与加泰的独立运动,都是手握“民族自决”(National self-determination)大旗而行。“民族自决”是美国前总统威尔逊(Woodrow Wilson)在1918年带到国际舞台,简单来说即是人民有权利建立国家,自由决定政治地位,追求经济、社会和文化的发展。

提出“软实力”这个重要概念,并曾出任多个重要白宫职位的国际关系专家奈尔(Joseph Nye),对于民族自决作为“独立之本”提出质疑。他指出,以民族自决作为首要道德原则,犹如自说自话:威尔逊提出“民族自决”时,以为会为中欧带来和平稳定,最后却被希特拉利用,上演一出自导自演的戏码,在1930年以自决为由吞并奥地利及捷克斯洛伐克。

历史教训至今日仍然历久常新。奈尔又指,事实上世上只有少于10%的国家由单一民族组成,以民族自决作为首要而非次要道德原则可以引发灾难级后果。不同的种族像云石蛋糕一样混在一起,而非层层分明的夹层蛋糕,要分办谁是非我族类并不容易。就如印度在1947年独立后,印巴分治的过程亦是漫长而痛苦的。

(综合报道)