尹锡悦奉陪到底的背后　韩国民主已经被玩坏

韩国国会宣布弹劾案获得通过后，尹锡悦的总统职务被暂停，未来一段时间韩国将进入司法时间。韩国宪法法院将在180日内对尹锡悦弹劾案做出裁决。

尹锡悦拒不认罪，誓言“奉陪到底”的背后是他认为还有司法上的胜利空间。尹锡悦被弹劾的由头是戒严令违反宪法。

韩国宪法第七十七条规定因战时、事变或相当于此的国家非常事态，有必要使用兵力应付军事上的必要或维持公共秩序时，总统可宣布戒严。

在判定戒严是否违宪上，韩国宪法法院在判决韩国前中央情报部长金载圭刺杀前总统朴正熙的案件时，曾明确称“总统宣布戒严的行为是具有高度政治和军事性质的行为，判断其宣布戒严正当性的机关是有解除戒严权的国会。由作为司法机关的法院进行审查，超出了司法权的内在界限。”

因此，从宪法上讲，尹锡悦有宣布戒严的权力。虽然弹劾尹锡悦案件移交到了宪法法院，但韩国宪法法院明显没有权限就戒严令做出司法审查。检察官出身的尹锡悦赌的就是韩国宪法法院没有权限就戒严令做出司法审查。尹锡悦正在积极组建辩护律师团队应对弹劾审判，检察系统前辈、前大检察厅中央调查部长金洪一亦在选择人员名单当中。

但韩国《宪法》第七十七条和《戒严法》第二条同时规定，只有在发生战争、动乱以及与此相当的国家紧急事态并有必要投入军力维护社会秩序时，才能实施紧急戒严。尹锡悦宣布实施戒严的理由是，在野党频繁弹劾国政要员使国政系统瘫痪，这些是否符合《宪法》和《戒严法》所规定的戒严条件，有待商榷。

根据韩国《刑法》第八十七条，若以排除国家权力或破坏宪政秩序为目的发动暴动可构成内乱罪。“破坏宪政秩序”是指以强制手段颠覆或阻碍依据宪法设立的国家机构行使职权。尹锡悦宣布国会是犯罪者的巢穴、反国家势力，并派员包围过会，有瘫痪国会破坏宪政秩序的嫌疑。

历史上，韩国前总统全斗焕和卢泰愚曾因宣布戒严，以扰乱国宪被定内乱罪。尹锡悦和全斗焕卢泰愚的区别在于前者戒严后成功包围国会，后者封锁国会失败，国会的职能没有受到实质性阻碍。尹锡悦涉嫌内乱罪，到底是仅限于有嫌疑犯罪未遂，还是将以有内乱嫌疑认定为内乱罪，都有争议。

韩国宪法法院审核尹锡悦弹劾案，将是对韩国法律和制度的一次检阅和洗礼。迫于民意对于尹锡悦宣布戒严令的反感，宪法法院是否不得不做出民意审判未可知。但是韩国总统几乎没有善终，从朴槿惠到尹锡悦，屡屡上演总统被的丑闻，将其命运交由宪法法院裁决，只能说明韩国政客们已经将民主玩坏。

尹锡悦本人和朴槿惠的最大不同是尹锡悦自身非常懂司法，检察官出身的他成名于将朴槿惠和李明博送进监狱。这样一个司法的体制内人竟然在当选总统后涉嫌违反宪法，是非常讽刺的。

而更讽刺的是，在这一轮倒尹运动中出尽风头的共同民主党党首李在明，是下一任韩国总统的有力角逐者。但李在明同样官司缠身。2024年11月李在明以违反《公职选举法》为由在一审判决中被判处有期徒刑1年。依照《选举法》规定，该案的二审和三审分别应在3个月内宣判。如果两三个月内李在明罪名终审成立，那么其被选举权受限10年，将无缘下次总统选举。

除此之外，李在明还有两个案件在走司法程序，一宗涉及京畿道城南市房地产开发案的贪腐案，另一宗涉及参与向朝鲜非法转移800万美元现金。不是毫无争议的万众所归，现总统和最有潜力当选总统的政客纷纷深陷司法程序，这说明政客之间的斗争已经上升到引入宪法法律的对抗，制度的漏洞已经被钻成了筛子，整个国家由于内耗严重已经陷入了制度性瘫痪。