三国总统带头“造反” 西方民主迈入自我“戒严”时代？
一夜之间，亚洲的韩国开始内乱，总统“造反”要借用戒严令把反对他的人“团灭”；横跨欧亚的格鲁吉亚总统带头拒绝承认亲俄政党赢得议会选举，又一场“颜色革命”似乎在上演；欧洲的罗马尼亚，一位极右翼且亲俄的独立候选人，竟在总统首轮选举中高居得票率榜首，现任总统适时解密“情报”让宪法法院取消了首轮整个选举结果。
美国选了无数刑事诉讼的总统，现任总统特赦自己多重罪名的儿子；法国总统陷入不断委任新总理的漩涡中，极右翼和极左翼持续势大；德国政府一塌糊涂，拼凑的执政联盟已经解散，但默克尔（Angela Merkel）这样的主心骨难再寻觅。最重要的是，整个西方世界内部，极右翼赢得选举不再风毛菱角，走向前台掌握权力成为趋势。
赢了就是民主 输了就要造反
韩国总统尹锡悦抛出“紧急戒严”的理由是在野党对内阁官员进行弹劾，对财政预算进行阻挠等，这些匪夷所思的理由恰恰就是“西方民主”所标示的博弈、制衡与自由表达。尹锡悦无法忍受在野党与内部的反对者，用“戒严”的方式实施一场“总统政变”铲除异己。这样的“政变”必然更深层次震动韩国社会，也让热衷下民主“指导棋”的美国错愕不已，既然尹锡悦毫无头脑的侮辱“民主”，那被美国抛弃就会摆上日程。
同期正在发生的“总统政变”在格鲁吉亚和罗马尼亚也在进行中。法国出生的格鲁吉亚总统宣称10月的议会选举不合法，拒绝在12月任期结束时离开总统职位。被贴上亲俄牌照的执政党虽赢得了议会选举并将继续执政，但西方国家呼吁对此展开调查。于是在这位总统的号召下，以执政党将暂停加入欧盟谈判为由，激起了亲欧民众在街头巷尾进行激烈的“抗争”。
罗马尼亚总统选举更是奇幻，其宪法法院12月6日最终宣布总统选举第一轮投票结果无效，美国随即发表声明敦促罗马尼亚所有各方“参与和平的民主程序”。早前，宪法法院曾要求重新计票，并在12月2日确认首轮总统选举投票有效。短短几天，宪法法院的裁定之所以翻云覆雨，据悉是在现任总统4日解密相关情报后作出的，理由是情报显示俄罗斯为极右翼候选人乔吉斯古（Călin Georgescu）组织了大规模助选活动。此前外界大都预测，乔吉斯古在第一轮选举中得票优势明显，大概率能赢最后的选举。
世界似乎变得疯癫，这三个国家总统主导的民主异象或是当前西方社会的政治微缩，就如同美国不断发生的巨大撕裂造成国民严重不安一样，强势的西方却成了“惊弓之鸟”，自信和包容正在被狭隘和极端取代。这些急剧的变化固然是多原因的，但最主要的是西方的执念与陷入错误螺旋的理念和行为，正如西方概念中的塔西佗陷阱（Tacitus Trap）。
英国《金融时报》在韩国发生戒严事件时刊发的一篇重要评论文章，开头刻意吹嘘所谓的“民主”，声称正是“值得称赞的民主进程”让尹锡悦解除了戒严，这是韩国“值得称道的地方”。随后声称，如今中国的崛起和特朗普的回归导致这种不可预测性变得常态化。从韩国身上可以看到中国崛起往往带来了所谓“零和影响”，以及中国迅速且猛烈地破坏以往稳定局面的能力。
餐桌和菜单 西方竖起了两面高墙
在西方人眼中，世界上只有两种国家：即西方与“其他国家”。当上世纪冷战结束时，美国带领的西方突然间发现再也没有对手，它们的政治家、理论家的声音高涨，肯定西方文化价值观的胜利，甚至认为世界进入终结，一定要把它们的政治观、价值观和意识形态席卷全球。此时，由西方推动的全球化浪潮袭来。
全球化当然是人类历史发展的大势，这能惠及更多国家和地区，能够让多样的人类社会进行深度交流。但资本主义的属性让西方人发现，它们完全可以借用资本及其所衍生的金融方式控制全球，改造一切，因此它们不断放弃工业化以及劳动密集型等实体产业。当中国为代表的第三世界国家承接了大部分工业，实业不断发展，财富不断累，且也能玩转资本时，西方国家愕然意识到世界并没有终结，人类历史还在不断改写……
今天，西方现代性对自由、民主和价值观的主张与不断高涨的全球多元化体现之间存在着明显差距。西方的政治人物虽然表达着对多元化的支持，但在实际行为中依旧以实力强弱为出发点，强调基于规则的世界秩序。也就说，西方“拼死”要维护规则制定者的绝对角色。
《金融时报》上述对韩国戒严事件的论述就是它们思维的体现之一。韩国作为西方的“自己人”自然会轻描淡写甚至“赞扬”韩国政治事故的纠错能力。但对于西方之外的，则会根据政治需要有选择性的看到抗争者“美丽的风景线”，并大声斥责和制裁这些“其他国家”。
西方从来不会认为自己的双标或多标是真正的问题，“餐桌和菜单”的关系才是最重要的。近十多年来，它们一直在向自己的选民中贩卖“安全、威胁、恐惧”等议题，目的是营造西方民主价值观的“外部危机”，号召人们同仇敌忾应对正在崛起的其他国家。它们没有想到，其贩卖的议题更是反噬着自己，韩国、罗马尼亚，甚至西方“改造”的格鲁吉亚今天发生的“总统造反”正是这种效应的体现。
西方需要清晰认识到，当不断强化所谓联盟与盟友关系时，一面外部的高墙正在树立；当内部政治不断地撕裂对立时，狭隘与极端就会日盛，一面内部的高墙也在树立。韩国的“戒严”，也代表着西方民主的自我封闭与戒严。