如果以色列入侵黎巴嫩　美国要付出什么代价？

继传呼机、对讲机爆炸后，以色列又在9月20日对黎巴嫩发动空袭，成功击杀真主党几名高级指挥官，包括一直以来的重要目标易卜拉欣·阿基尔（Ibrahim Aqil）。显然，损失通讯设备还是让真主党付出了一定代价，包括成员所在地的暴露。

而双方攻势的升温，也似乎召唤著下一场以黎战争到来：9月21日、22日，以色列持续空袭黎巴嫩，真主党也对以色列祭出火箭打击，而以方的持续空袭已导致黎巴嫩近500人丧命。以色列国防部长加兰特（Yoav Gallant ）表示，以军的边境行动将会持续，直至该国公民能重返家园。真主党副主席卡西姆（Sheikh Naim Qassem）则称，双方已进入对立新阶段，接下来将是一场无限期的清算之战。冲突看上去一触即发，战争也似乎来到爆发边缘。

从当下局面来看，如果以色列对黎巴嫩南部发动大规模进攻，以色列国防军将拥有2006年战争所没有新优势，却也将面临新挑战。

优势在于，经过将近一年的加沙战争，以军的战斗经验更加丰富，也更有能力进行复杂的机动行动，或也正因如此，以色列国防军第98师已从加沙抽调到以黎边境，为可能到来的军事行动做准备。但挑战在于，真主党的实力也比2006年茁壮不少，尤其是经历叙利亚内战的历练，真主党的作战经验同样丰富，且以色列一旦入侵黎巴嫩，伊拉克、叙利亚、也门的“抵抗轴心”（Axis of Resistance）板块想必不会袖手旁观，而是会在伊朗协调下，对以色列与美军基地祭出更强大的打击与干扰。

整体来说，以黎冲突牵涉了复杂的区域情势，不仅伊朗纠缠其中，就连美国也无法独善其身，拜登（Joe Biden）已在9月23日表示，“美国会竭尽所能阻止中东战争情势升级”。显然，华盛顿作为以色列最主要、也是最重要的盟友，面对新一场黎巴嫩战争的山雨欲来，一个关键问题已然浮现：如果以色列入侵黎巴嫩，美国是否应该支持？

美国能得到什么

首先分析美国选择支持的战略获益。

在地缘政治层面，以色列入侵黎巴嫩将对中东地区的权力结构产生扰动。黎巴嫩曾是以色列与其他阿拉伯国家、敌对势力的重要缓冲区，如今则是伊朗“抵抗轴心”的重要板块。如果以色列成功入侵并占领黎南部分领土，不仅能够削弱真主党势力，更能打击伊朗的战略布局，而这无疑符合美国的国家利益。因为一直以来，美国在中东的战略布局，就包括保持以色列的军事优势，以制衡伊朗的影响力，连带压制哈马斯、真主党等“伊朗附庸”，让美国得以撤离中东、聚焦印太。

在经济层面，美国与以色列的密切合作其实也具备潜在的经济好处，因为以色列在科技和军事装备方面的创新能力，可以为美国的军工复合体带来更多的获益。而加沙战争进行同时，如果又爆发规模可能更大的以黎战争，无疑能为美以军工复合体催发更多合作机会与需求。此外，如果以色列真能安定北境、解决真主党威胁，打造安全的发展环境，将有机会吸引更多外资流入、助力本国科技产业发展，这同样符合作为盟友的美国的长期经济利益。

在军事层面，支持以色列的行动可以巩固美国在中东的军事存在。这种军事合作不仅可以增强双方的军事能力，还可以向潜在敌对国家与势力发出强烈信号，表明美国不会对盟友的安全置之不理。这一点在面对伊朗威胁时尤为重要。

在政治层面，“支持以色列”在美国政治扮演重要角色。诸如美国以色列公共事务委员会（AIPAC）等游说团体，对于民主党、共和党皆有影响力；许多美国选民，尤其是犹太社区和基督教福音派，更是强烈支持以色列的“反恐”叙事，即便加沙战争引发全球谴责，其依旧不改立场。

今年又逢美国总统大选，拜登政府即便害怕失去部分民主党选民，所以积极推动停火谈判，却始终不敢逾越“支持以色列”的红线，因此不仅没有制裁以色列，还加大了军援额度。从这个脉络来看，如果美国政府在以黎战争中继续支持以色列，还是有助巩固自己的政治基础。

但值得注意的是，任何入侵行动都伴随著风险和不确定性。理论上来说，以色列入侵黎巴嫩的情境可能为美国带来多重战略好处，包括地缘政治、经济、军事与内政等诸多层面。但这些“好处”有一个前提，就是战事速战速决、没有失控甚至堕入持久战泥淖，且中东其他国家也毫无反应。

美国可能要付出的代价

但如果现实超出这些前提，美国就必然会有战略损失。

在地缘政治层面，以色列的入侵可能引发更为剧烈的地区动荡。虽然真主党受伊朗支持，但黎巴嫩毕竟还是一个阿拉伯国家，以色列兴战可能导致阿拉伯国家团结起来，疏远与以色列的关系，导致以色列重回孤立困境，即便过往阿拉伯联军场景很难再现，阿拉伯国家的联合疏远还是意味著，以色列过去数十年的外交努力大幅倒退。而美国在此过程中，将面临“以色列同谋”、“屠杀帮凶”的指责，进而影响其与阿拉伯世界的外交关系，削弱其在中东的地缘政治影响力。

在经济层面，以色列的入侵行动可能导致中东局势不稳，影响石油供应链，进而冲击全球市场，例如伊朗可能让胡塞武装加大袭击油轮、干扰红海水道。对美国来说，油价的波动可能影响其经济增长，进而对国内经济产生不利影响。此外，中东安全局势的不稳，也可能增加美国在该地区的军事开支，进一步消耗国内资源。

在军事层面，一旦黎巴嫩战争最终导致伊朗、以色列交火，美国可能会被迫涉入一场长期冲突，最后面临是否派兵协助的政治压力。而美国的军事介入将不可避免地面临国内外的压力，尤其是在经历过阿富汗和伊拉克战争后，美国民众对外部军事行动的支持度已经减少。这样的军事介入将消耗资源，并可能导致美国在国际舞台上的形象受到损害。

在政治层面，即便“支持以色列”是美国既定国策，支持以色列入侵黎巴嫩还是可能在美国内部引发争议，白宫对以色列的支持也可能加剧世代对立与政治极化。且任何入侵行动都可能引发国际社会谴责，特别是来自欧洲和其他地区的民间批评。美国支持以色列的行为还将被视为对国际法的践踏，进一步影响美国在国际社会中的道德地位。这种情况下，美国的外交政策可能会受到质疑，并对其全球影响力造成损害。

总体而言，如果美国支持以色列入侵黎巴嫩打击真主党，将有机会削弱伊朗“抵抗轴心”、彰显自己在中东的存在感、取悦支持以色列的选民，却也可能引发地区冲突升级，并让自己的舆论形象更加负面，同时扰乱撤出中东、聚焦印太的整体战略。

或许正因如此，白宫目前的外显立场相当不乐见以黎战争爆发。只是从过往的历史惯性来看，美国不一定能劝阻以色列，且如果以色列真的动手，美国恐怕也只能被绑上战车，付出必须付出的代价，即便这会令人痛彻心扉。