美国大选|亲以色列资本首败进步派 拜登争胜还是要靠特朗普

撰文: 叶德豪
出版:更新:

纽约州第16国会选区6月25日上演了美国史上花费最高的国会众议院党内初选,各候选人及外部支持组织的广告花费高达2480万美元。

这场民主党“内部斗争”的一边是该区的现任进步派、挺巴勒斯坦议员鲍曼(Jamaal Bowman),另一边则是有美国以色列公共事务委员会(AIPAC)背后支持的第16区本区政治人物拉蒂默(George Latimer)。

拉蒂默加上AIPAC支持的政治行动组织花费比鲍曼高于7倍,最终,公开以“F字头粗口”大骂亲以色列资本的鲍曼以不足42%得票大败于拉蒂默之手。

鲍曼在集会中爆粗大骂美国以色列公共事务委员会(AIPAC)。(Reuters)

鲍曼是以奥卡西奥科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez,简称AOC)为代表的国会左翼9人小队("The Squad")的一员,因为其出位言行颇具全国知名度。他这一次挫败,也是这个近年备受注目的年轻进步派群体失掉议席的首例。

这场民主党内斗,似乎显示出拜登(Joe Biden)依然难以摆脱以色列政策和加沙战争分裂民主党意见所带来的政治包袱。

民主党“挺巴”代表

本身是教师出身的鲍曼,2020年乘着特朗普时代种族平权的进步派左翼浪潮参政,在第16区异军突起,击败了当了该区国会众议员32年、有希拉里(Hillary Clinton)等党内元老支持的原众议院外交事务委员会主席恩格尔(Eliot Engel),因而得以晋身国会。其胜选被视为民主党传统建制派逐步被新一代左翼进步派蚕食的象征。

6月22日,民主党进步派代表人物奥卡西奥科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez,简称AOC)亲自为鲍曼站台。(Reuters)

正如不少美国自由派一般,对于以色列和巴勒斯坦问题,本身是黑人的鲍曼很自然地就站到了巴勒斯坦人的一边。他上任第一年,美国自由派犹太组织J Street曾经资助他和其他众议员到以色列和西岸访问。他在行程之中的所见所闻改变了他对所谓“两国方案”的看法,使他完全站到了巴勒斯坦的一边。

在10月7日哈马斯发动袭击引爆加沙战争之前,鲍曼已经开始成为美国国会中批评以色列的代表人物。他反对美国支持以色列同其他阿拉伯国家建立外交关系的所谓“阿伯拉罕协议”(Abraham Accords);他支持美国正式将以色列建国认定为“纳克巴”(Nakba,大灾难之意),意指当时有70万巴勒斯坦阿拉伯人在第一次中东战争中被逐出或逃离家园;他投票反对众议院确认以色列不是种族主义国家的决议;他杯葛以色列总统到美国国会的演说……

10月7日之后,鲍曼虽然迅速批评哈马斯,却是美国国会中首批呼吁加沙停火的议员之一,而且要求拜登当局限制美国对于以色列的军事援助。

6月22日,左翼参议员桑德斯(Bernie Sanders)为鲍曼站台。(Reuters)

虽然此等立场后来已逐渐成为民主党自由派的主流,拜登自己也因为以军进攻拉法(Rafah)的问题而叫停了一批对以重型炸弹输送,以色列总理内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)最近也多次公开批评美国拖延对以军援(按:拜登当局似乎只是不再紧急处理对以军援而已),但鲍曼的态度却比不少进步派政客更为出位:他一度指责哈马斯恐袭期间一些性侵犯的证据是“宣传”(按:他后来有为此道歉),将以色列形容为“75年的军事占领”,支持“从河流到大海”(From the river to the sea)的口号--两者都被认为是拒绝承认以色列作为一个国家的存在、要将犹太人赶出整个巴勒斯坦。

对于民主党进步派的挺巴、反以声音,美国以色列公共事务委员会(AIPAC)据报已预备花费1亿美元,去专门打击这一类政治人物。鲍曼就成为了AIPAC“杀鸡儆猴”的首要目标。

这一方面是因为鲍曼本身在以巴问题之外也是个极具争议的候选人:他曾经投票反对拜登的基建法案;曾经在国会避免政府停摆的拨款投票期间拉响火警钟(可见以下影片),似乎是要阻碍投票,最终承认轻罪,被罚款1000美元;第16区的当地商会和地方官员都认为鲍曼只顾经营自己的全国知名度,却少有接触选区中的各持份者;他也被翻出在十多年前似乎曾相信有关9-11事件的阴谋论等等。

另一方面,是亲以色列组织在鲍曼的选区内也找到另一位可以挑战鲍曼的有力亲以政客。这位人物就是这次胜出初选的拉蒂默。拉蒂默现年70岁(按:鲍曼48岁),长期参与地区政治,当过州议员,也是现任第16区一县的行政主管,人脉极广。

拉蒂默本来大概也没有打算进军华府政坛,但纽约多个犹太教拉比却主动邀请他参加初选挑战鲍曼,最后他才在亲以色列组织倾力支持之下投入选战。

以巴裂痕未减

在投票之前,民调显示拉蒂默大幅领先鲍曼,左翼参议员桑德斯(Bernie Sanders)和AOC等进步派全国政治明星都赶到鲍曼的选区为他站台。在拜登与特朗普6月27日进行首场总统辩论之外,全美各大媒体都将目光聚焦到纽约州第16区的选举之上,将之视为民主党进步派的最大考验。

鲍曼最终的败选,除了是败于AIPAC的金权、他个人的政治失误和进步派意识形态的退潮之外,也突显出民主党内因为以巴立场的分裂,至今依然未有减退,一般选民以至相关政治团体依然以此议题作为其政治导向。在以巴问题未解之际,一直希望能走中线的拜登,可能会落得两面不讨好的下场。

2020年10月22日,特朗普和拜登进行总统选举电视辩论。(Reuters)

鲍曼也并非唯一一个AIPAC针对的进步派议员。同属进步派国会小队的密苏里州(Missouri)议员科里布什(Cori Bush)同样受到亲以色列资本支持的中间派候选人挑战。其初选将在8月6日举行。AIPAC的持续投入,无疑将会把以色列议题继续炒热,持续分化民主党。

加沙战争至今已近9个月,拜登一直未能修补这道民主党裂痕,未来几个月,这个情况大概也不会有任何根本上的改变。

于是,拜登的连任选战又回到基本盘:到底“反对特朗普”的大旗能否团结民主党人,让不满拜登者最终含泪重投民主党?

执政4年,拜登要赢还是只能靠“特朗普”这一张牌。