不参加瑞士峰会　中国在俄乌冲突中谁赢帮谁？

乌克兰问题“全球和平峰会”将于6月中旬在瑞士举行，中国前不久表明了不参加的立场。乌克兰外长库列巴（Dmytro Kuleba）日前在基辅召开新书发布会也谈到中国的俄乌冲突立场，分析了中国可能做出选择的三种情形，指出中国的行事原则是谁赢帮谁。

库列巴称现在俄乌的局势尚未明朗，中国人仍在作壁上观，等待这场冲突的收场。如果最后的赢家是乌克兰，那么中国应该会表现得更加收敛。如果高歌猛进的是俄罗斯，而乌克兰则不得不寻求援助继续抱头挨打的话，那么反过来说，中国在俄乌问题上就可以随心所欲，不用再投鼠忌器了。就算这场冲突持续到最后赢的不是俄罗斯，而只是以俄罗斯加强了它的战略主动权而收场，那么这将意味着：就算乌克兰可以得到所有的援助，但还是没能抵挡住俄军的铁蹄。步步逼近的是俄罗斯，节节败退的是乌克兰。要是事情到了这个份上，那么中国看待俄乌问题的态度也将变得比较随意。

库列巴还指，“在这场冲突当中，与其说中国关注的是我们，倒不如说中国关注的其实是西方，尤其是西方在乌克兰背后所能提供的潜在支持。真正能够左右中国对于俄乌问题的立场的决定性因素，其实只有一个，那就是胜利的走向。中国对俄乌冲突的态度明朗之日，那便是世界秩序的命运决定之时。”

库列巴看得很准，中国有自己重要的历史遗留问题要操心，因此会对俄乌之间事关领土主权的纠纷相对谨慎。他也认识到中国关注的其实是西方而不是乌克兰。但是中国的行事原则真的是谁赢帮谁吗？并不见得。

俄罗斯对领土主权的践踏，中国心知肚明。西方背信弃义对俄罗斯步步紧逼也是事实。在长期的互相博弈中，很难有绝对的正确一方，双方都竭尽所能采取了对抗措施。从完全中立的视角，中国认为应该从欧洲大陆的安全来探讨，从问题的源头去解决问题。

但从战略的视角，中国同美国的斗争，使得中俄是天然的共同应对挑战的朋友。在这样的条件下，中国很难公开去批评俄罗斯。中国能够做到不帮助俄罗斯已很不容易，寄希望于中国制止俄罗斯、反对俄罗斯进攻，是不现实的。

中国理解乌克兰，不等于支持乌克兰，更不等于在领域主权问题上需要公开反对俄罗斯。中国承认俄罗斯受到西方的战略挤压，不等于认同或者支持俄罗斯采取战争的方式向美国发起反击。

乌克兰有悲情的一面，也有其被美西方利用的可悲一面。俄罗斯有被美国挑战的受害者一面，也有攻占乌克兰领土的侵略者一面。中国很难说会站在谁的立场上支持谁。中国崛起为全球性大国，有自身的安全主张，全球安全倡议中有全面的阐述。中国不会天真地以为美俄会按照中国的倡议行事，也不会任由弱肉强食的法则来侵蚀中国的立场。

仅就俄乌冲突来说，任何一方的胜利都不是完全的胜利。中国深知爆发俄乌冲突的深层次原因是俄罗斯同美国的地缘政治斗争，是欧洲大陆的安全结构失衡导致的。这需要漫长的调整。库列巴说的没错：中国对俄乌冲突的态度明朗之日，那便是世界秩序的命运决定之时。但是他应该认识到这一天的到来需要漫长的时间。即便是本轮俄乌冲突已经结束，中国的态度也可能仍然会被认为是模糊。