不浴火不成诗？民主制度不是台湾反中的共犯结构

台湾“双十”前夕，蔡英文在一场论坛以“振兴再定位与重启连结”为题，向访宾倡议一同打造“具有韧性的民主同盟阵线”，老生常谈民主伙伴同行、坚定加入美国意志下的印太秩序等话语，形同无意外地预告蔡英文在几日后的双十讲话内容方针。

事实上，台湾近年纠结于民主同盟概念不渝，对内宣传不遗余力，仿佛成为一类标配台独意识型态的“国策”，配合特定媒体宣传，“民主同盟护体”的概念已相当程度深入台湾人国际认识的脑海当中。

然而，民主同盟做为台湾政权的一套自我建构，从虚无到虚有，乃至台湾“一步到位”入盟，整个民主入群的过程实则不堪一击的自我编排——国际间存不存在民主同盟的样本雏型，本身就是虚假议题，哪怕台湾费尽心机寻得蛛丝马迹、东拼西凑出了一个堪用的“朋友圈”，入不入盟、加入的深度又何如？

这些距离台湾坐地喊价、不请自来便如在其中太远；不是台湾喊了同盟、要入同盟，即便同盟，而是国际间他者确实能将台湾视作有意义的同盟者，才有机会为台湾开展实质的盟圈利益。眼下台湾政府除了徒呼负负喊着以民主为同盟缔结、吹风反中恐惧外，基本一无所有。

细究蔡英文政府营销民主同盟，从形而上的民主价值对抗专制政体，到产业面的搭伙民主供应链话语，化约台湾深信入盟的条件，即是“自我价值化”与“自我工具化”的最大化，惟利益真空成了台湾片面建构民主同盟的最大杜撰。

首先，若台湾想像的民主同盟雏型为真，虽一定程度也可为一类价值上的利益同盟，但台湾及其利益是否可为共同成员认可的核心，台湾本位与“理念相近国家”各自本位之间将自然产生落差。就举区域内的日本、韩国为例，两造对于台湾问题如何切身相关就存在相当大的立场歧义。

日本右翼喊出“台湾有事，等于日本有事”，反映了日本政坛至少在台湾问题上怀抱一定的态度，辅以台海通道是为日本经济生命线，又中日地缘矛盾难解与日美同盟相依的结构，日本对于台湾问题的支撑力道自然强劲，但在中日关系不可弃的前提底下，日本右翼哪怕再有狂热挺台，终究有其限度。

反观韩国回应两岸关系与台海局势，避免置身其中的立场昭然若揭，除了拒斥乱入战场，也必要顾及中韩盘根错节的经济关系。例如韩国总统尹锡悦日前接受美媒专访，被问及若北京武力攻台，首尔会否支持华府在台的防御工作问题时，四两拨千斤称道，“一旦北京进攻台湾，朝鲜也极有可能发起挑衅。届时对于韩国而言，以强有力的韩美同盟基础应对朝鲜挑衅应该会成为最优先课题”，直表“莫管他人瓦上霜”心迹。

区域内“标准民主政体”的日韩在台海问题上都有如此差别对待，又何况区域外被台湾视为理念相近的中东欧国家？台湾近年积极西扩立陶宛、捷克等前苏联国家阵地，双边政治与社会虽共享反威权统治记忆，但是不具备物质性基础的信念之谊，终究难沏经济互依的强度，一如日本思考涉台行动，正因殃及本身利益初衷，所以支持为之，也如韩国盘算涉台殃及利益初衷，所以不为之一般；只要台湾无法突破与外双边关系自信念扩及到经济与安全等实质层面，喜庆双边互设代表处既是台湾扩展对外关系的起点，也注定是终点。

其次，台湾向来乐于宣传民主同盟深获各西方国家社会支持，此间既有中西方近年竞争关系白热化，西方社会对北京好感度的降低，也有因新冠肺炎疫情首发于武汉，西方污名化中国的势起。如见皮尤研究中心（Pew Research Center）日前发表“中国观感民调”，结果显示包含美国、日本、加拿大、德国、荷兰、瑞典、韩国、澳大利亚等国，都有超过7成民意对北京反感，此结果正中台湾下怀，彷若西方社会层面的反中就等于挺台，同时也高估了西方的社会意见便足以成为支配各国外交政策的准则。

只不过，挺台的实质面依旧有强弱深浅之分，这类跨国调查的结果也显示，民主西方同情台湾与愿意军援台湾是两码子事，各国愿意为台贡献一己兵力的比例甚低，就连美国民意也左不过8%，言何其他？

因此，各国民意如何回应其中国观感，根本无涉于台湾安全确保与否，台湾单方面热衷鼓噪民主同盟，信以为反中卫台心思人人皆有之，但反映在他国的民意可不这么想。毕竟台湾语境下的民主同盟只能是虚有其名，否则西方中心主义下的美欧又何来的分歧？

蔡英文政府做小伏低多年，冀盼民主集结、协力抗中，窃以为揪众浴火即能成诗，实则是以民主绑架民主、企图将各国拉入自我实现的反中共犯结构。是以，台湾奋力佯称的民主同盟，极限至多达到价值亲近，远远不及各式伙伴关系，乃至军事同盟等具有相应义务、约束与震摄力，是台湾内部搞混其间在先，就休怪民主他国民意与政府决策岂只管门前雪，又难时各自飞。