懒人包|台湾将就“反莱猪”等四项议题公投 一文睇清正反立场

撰文: 叶琪
出版:更新:

台湾将在周六(18日)举行备受关注的公投,约1982万人为4项公投案投下同意或不同意票,通过门槛为同意票须超过495万票,且多过不同意票。
4项公投内容分别是“重启核四”、“反莱猪”、“公投绑大选”、“护藻礁”。

你是否同意核四启封商转发电?

台湾学术界普遍对于重启核四公投持不同意立场。(中央社)

正方

1.2018以核养绿公投通过,多数民意否决非核家园政策。
2.核废料无法处理为假问题,使用过的核燃料97%仍是可利用能源。
3.重启核四不需六年,二年内可放燃料发电,三年内做完热测试就可商转。
4.据中央地质调查所报告指出,核四厂址周边断层,80万年以来已不属于活动断层。

反方

1.核四无重启可能性,核废料处置问题无法取得社会共识。
2.核四重启初估需N+6~7年。
3.核四承揽商团队已解散,修约谈判困难度很高。
4.需确保核四厂地质条件安全无虞。

你是否同意政府应全面禁止进口含有莱克多巴胺之乙型受体素猪只之肉品、内脏及其相关产制品?(编注:莱克多巴胺在香港被称为瘦肉精)

台湾民间对于“莱猪”有不同的支持及反对声音。(中央社)

正方

1.莱克多巴胺长期摄取恐对人体造成伤害。
2.台湾人饮食习惯摄取猪肉数量高于其他肉品,虽订定国际标准容许值莱剂含量,但未必适用于台湾人。
3.政府边境抽检率低,全面标示耗费大量人力成本。
4.政府黑箱决策回避立院监督,导致中央地方不同调。
5.人民健康不能成为利益交易筹码。

反方

1.基于国际贸易平等互惠,全球已有101个国家开放含有莱克多巴胺猪肉进口。
2.进口猪肉资讯公开透明,莱猪流向全程追踪。
3.比照牛肉规定清楚标示猪肉原产地,人民优先选择台湾猪。
4.依照相关法规、国际标准、科学风险评估订定安全容许量。

你是否同意公民投票案公告成立后半年内,若该期间内遇有全国性选举时,在符合公民投票法规定之情形下,公民投票应与该选举同日举行?

民进党的立场为“四个不同意”。(中央社)

正方

1.提高投票率,让公投能过关,提高民主正当性。
2.公投绑大选可大幅降低行政成本。
3.促进多元讨论,让政治人物无从闪躲。

反方

1.公投与选举脱勾,公投议题可有效进行社会沟通及理性辩论,使公民投票结果展现真正民意。
2.固定公民投票日期, 且定期举行公投, 有利人民参与,确保投票结果具有民主正当性。

你是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域?(即北起观音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮线往外平行延伸五公里之海域)

第三天然气接收站外推工程。(中央社)

正方

1.大潭藻礁有19种世界新种,也是一级保育类的柴山多杯孔珊瑚的最大栖地。
2.大潭腹地狭小、储量有限,不利天然气稳定供应。
3.大潭风浪过大,若供气不顺将不利减煤,造成温室效应。
4.大潭周边紧邻工业区,若发生事故恐波及周边工厂,造成严重影响。

反方

1.第三天然气接收站站址为桃园观塘工业区港,可就近供气给大潭电厂,达成111年供气目标,为能源转型政策之关键基础设施。
2.中油公司保留观塘自然海岸,并对大潭藻礁生态系进行环境维护及生态监测,善尽企业社会责任。
3.第三接收站采用回避替代修正方案,仅使用既有填地兴建接收站所需储槽等设施,并未新增任何填区,对观塘潮间带保留现况不予开发,不影响藻礁生态。

执政民进党与在野国民党对4项公投采取完全相反的立场。(中央社)

对于执政民进党而言,其立场为“四个不同意”,在野国民党则为“四个同意”。至于其他主要政党,民众党持“二个同意”,同意“反莱猪”、“护藻礁”,但对“重启核四”、“公投绑大选”就持不同意;时代力量持“三个同意”,同意“反莱猪”、“公投绑大选”、“护藻礁”,对“重启核四”为不同意。