《刻在我心底的名字》爆抄袭　 一文睇清台湾法律如何判定

2020年出品的台湾电影《刻在你心底的名字》主题曲──《刻在我心底的名字》，日前获颁金曲奖“年度歌曲”（该曲亦获得2020年第57届金马奖“最佳电影原创歌曲”），却遭台湾知名主持人吴宗宪质疑并非“原创”，因与西洋老歌《Reality》相似度极高。
消息传出后，有网友陆续发现该歌曲与中国大陆著名独立音乐人JINBAO，于2019年发表的作品《自由が丘》前奏几乎一模一样，还与2015年发行、陆续被翻唱成中文、韩文版的日文福音歌曲《主は我らの太阳》旋律高度相似。而究竟在两岸法律判定上，《刻在我心底的名字》是不是抄袭呢?

目前，该曲的三位星马创作者与金马执委会皆出面解释，但《刻在我心底的名字》所引发的风波至今仍未停歇，不少网友以网传“相似或相同的旋律超过八小节（有一说四小节）即构成抄袭”，认为该曲很明显就是“抄袭”了。但抄袭的判定真有这么容易？法律上有没有什么清楚、明确的方法来辨别呢？

所谓的“相似旋律超过八小节即构成抄袭”这一说法，其实并无法律明文规定。而且一般大众常说的“抄袭”二字，更没有出现在著作权法之中。

由于中国大陆与台湾皆为世界贸易组织（WTO）会员，知识产权法方面需遵守WTO规范、保障各项知识产权，这也让两岸的知识产权法大方向相似，仅在细节不同。

法律上对于“抄袭”的判定，只有“重制”与“改作”。单看法条的文字说明，想必大部份民众对于“重制”、“改作”的解释还是一头雾水，分不清“抄袭”的界线在哪里。

“重制”，意思是一模一样、相同或实质近似。以文章来举例的话，就是让人觉得两篇故事的剧情看起来是一样的。只要是各方面来说都让一般人觉得非常相近，就有可能构成著作权法中的“重制”（即大众口语中的抄袭）。

“改作”则类似今日年轻人流行的同人创作（戏剧、游戏、动漫画衍生的改编或是二次创作），比如给《哈利波特》写了前传、外传，故事内容还是在原来的《哈利波特》世界去进行，依然有着那些角色，会让人误以为是《哈利波特》众多系列的其中一本，就属“改作”。改作与重制的差别在于，重制不会有单独、独立的著作权。

法律上对于“抄袭”的判定，对比前述定义来说，其判定是更复杂的。无论是小说、歌曲，还是服装、商标等，在著作权法中除了比抄的“量”多寡，更要比抄的“质”。

而歌曲的比对，除了用耳朵听外，还要比对曲谱、和弦、选调等，若是进入到司法程序，还需请教具有音乐背景的学者进行鉴定，法官需判断创作者是否有直接接触、合理机会接触的可能性。如果是大众耳熟能详的歌曲，那被接触、影响的机率较高。

除了“重制”与“改作”外，法律上还有“独立著作”一词，即无实质、合理机会的接触下，有两个类似的作品，就有可能是独立创作（各自拥有著作权），不会构成侵权。

比如台湾于2012年时，歌手王心如的歌曲《到底爱怎么了》遭控抄袭蓝又时的《睡美人》而闹上法院。尽管两位不同大学的音乐系主任，皆认为两首歌曲相似度高达九成，但法官以被告没有实质接触而无罪结案，最后两人和解。

今日法院关于抄袭的判定，较看重“实质近似”与“接触”。不过即使进入诉讼阶段，检察官、一审、二审的法官见解也不一定相同，由此可知要判定一个作品是否抄袭，并非是大众主观认为就能下定论。虽然著作权案件的一切结果还是以法院判决为主，但该法采“属地主义”原则，所以疑似被《刻在我心底的名字》侵权的创作者们，要跨海提告或是究责仍有难度。

推荐阅读：