台湾与“核威慑”失诸交臂　历史学者林孝庭谈美国“强拆”经过

6月9日，台湾大学人文社会高等研究院举办尖端讲座，邀请美国史丹佛大学胡佛研究所（Hoover Institution at Stanford University）研究员暨东亚馆藏部主任林孝庭，以“解密史料中的冷战与中华民国”为题发表演讲，以馆藏史料揭露罕为人知的冷战时期两岸乃至于中美关系史。

林孝庭首先介绍胡佛档案馆丰富的馆藏内容，涵盖两蒋日记、以及诸多冷战前后的国共两党要人、美国涉华事务官员等捐赠或托管的日记，这些第一手资料有诸多重要的历史研究意义。

林孝庭直指，1949年后“中华民国在台湾的历史，与东亚冷战密不可分，我们在西方自由阵营里保有一席之地，慢慢后来也有变化”。对于这段历史发展，林孝庭以几个议题作为案例，呈现两蒋乃至于华府、北京的复杂互动。

这些议题包含金马外岛、第二次台海危机时的两岸密使、“反攻大陆”政策的台美争议，乃至于台湾核武研发秘辛，这些议题长年以来都深受舆论关注。以核武研发来说，林孝庭指出，1964年中共核武试爆成功后，台湾相当担忧美国愿不愿意为台湾打核战，因而在1965年于桃园龙潭成立中山科学研究院，希望取得技术迎头赶上，每年遴选50名优秀军官到欧美学习，包含日后叛逃的张宪义。

台湾研发核武的速度，在1970年代外交孤立时加速，当时面对美国总统尼克松（Richard Nixon）访问中国大陆、台湾失去联合国承认并出现断交潮，乃至于美国可能放弃台湾，台北的领导人希望能够创建起“核威吓”，以防国际局势或两岸重大改变时，至少有筹码，到了1976年台湾甚至被美国中情局（CIA）评估为已经有核试爆的能力。不过面对美中关系正常化的潮流，美国不分党派决心阻止台北。

而1977年国际原子能总署发现台湾核能所内重水反应炉出现新的转运口，美国大使立刻施压蒋经国、提出四大要求：所有核能原料要纳入台美双边协定；重水反应炉与热实验室立即关闭；钸原料移交美国；台北必须重新调整核能发展计划。林孝庭特别指出，1977年5月，当美国国安顾问布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski）呈给卡特（Jimmy Carter）总统的机密备忘录中写到，台湾核能反应炉在美国施压下已关闭，卡特看到后在旁批注了“Good”，林孝庭感叹，“我看到非常感慨，反映台湾的外交现实”。

而对于1980年代台湾核武研发进展，林孝庭则从郝柏村日记与英国外交部档案中，爬梳当时台湾不依不挠持续谋求相关精密仪器与研发的过程，尤其是台湾中科院为了避开美国而向英国公司买精密仪器，却屡屡遭到英国外交部否决。

尽管如此，从郝柏村日记所述，1986年台湾已具备在短时间内制造出核武的能力，直到1988年核能所副所长张宪义在讲蒋经国猝逝前日叛逃美国，才又被拆毁所有制造设备。至于蒋经国吐血猝逝与其是否有关，林孝庭表示目前没有迹象显示两者之间有没有关联。继任台湾总统的李登辉，由于不了解这段发展，也只能接受美国强硬拆除。

除了外岛与军事，在外交上伴随着中苏共交恶，两蒋父子也曾经有过“苏联牌”的运用，甚至苏联与台湾双方曾在墨西哥展开大使级会谈，几可比照美国与中国大陆的华沙大使级会谈，而林孝庭还从档案中发现，1967年台湾跟苏联甚至已经讨论如何进行“倒毛”合作，苏联国安会（KGB）特务路易斯（Victor Louis）在台湾的访问与联系更成为美方关注的焦点。

而台湾整个1970年代是蒋经国时代，但是美国对其的猜疑也始终挥之不去，加上台美关系在当时美国对华政策改变的格局下有所变动，台北政府也从正统地位逐渐变成蒋经国所谓的“侧室”。林孝庭表示，蒋经国痛恨美国与外交困境乃是息息相关，而蒋经国被迫必须面对中华民国的内容转变，务实面对“秋海棠中华民国”变成只有台澎金马的“海岛中华民国”。

林孝庭认为，1949年以后的台湾历史，很多过去认为是定论之处，未来还是有有拓展空间。他以“历史的缝隙”称呼这种情况，看似一片光滑的石头，你以为是光滑，但是用放大镜去看的话，会有很多小的裂缝，不应继续被埋没跟忽略。至于时间上，他也认为很多东西可以横跨1949年来去关注历史延续性，利用新的资料，从比较大的国际关系脉络与格局，看待这段历史。