台大法官裁定党产条例合宪　国民党：司法独立荡然无存

民进党此前设置《不当党产处理条例》（简称党产条例），并设置行政机关不当党产处理委员会，对国民党不当取得之党产进行追征。此后，台北高等行政法院法官过去认为党产条例有违宪疑义，声请释宪。台湾大法官今天（28日）公布解释结果，确认党产条例全部合宪。
国民党上看新台币千亿元的党产，将面临归零。对此，国民党方面发布声明表示，对于释宪结果并不意外，并痛批台湾司法的独立性在民进党执政下荡然无存，台湾大法官是否已成为民进党之附随组织，社会自有公评。

在释宪结果出炉前，国民党主席江启臣表示，依目前台湾大法官组成及先前蔡政府对于国民党党产的态度，国民党不敢乐观，国民党强调的是“护法、护宪、不护产”，要争的是“是非、千秋”。他称，党产是历史问题，在过去陈水扁时代就已针对不当党产处理过了，蔡政府、民进党不应该把国民党党产当作选举提款机。

国民党则在声明中批评，过去这几年，党产会宣称是跨党派的独立机关，但事实上就是由一批“绿油油”的民进党支持者担任委员，作为清算国民党的刽子手，党产会四年来除了调查过国民党以及所谓国民党的附随组织以外，还有调查过任何政党吗？请问这些委员凭什么可以超越司法审判，来判定国民党党产取得的当或不当？

国民党指出，本次声请案，是因为七位台北高等行政法院的法官认为，党产条例有重大违宪疑义，这七位法官秉于宪政良知，无法依据他们确信违宪的法律继续审判，才向台湾大法官声请解释，国民党以及全体国民对于承审法官不畏当道而提出释宪之勇气，深感敬佩。但是，台湾大法官作为宪法之守护者，反而认定党产条例不违宪，实在令人喟叹。国民党称，“个案式立法”、“溯及既往”、“限制在野党发展”均为民主宪政的大忌，党产条例同时踩到三条红线，以溯及既往的个案式立法来扼杀在野党的发展，居然被大法官认定合宪，恐怕也是世界民主国家所仅见。

主要负责跟党产会斡旋的国民党行管会主委邱大展则表示，在陈水扁任内，早已经对国民党党产进行过彻底的清查、追诉，目前国民党所有的党产，都是经法院诉讼判断后，确认合法取得的财产。他批评，民进党是官司打输了，就干脆改变游戏规则，制订新的法律（指党产条例），把判断标准，从客观公平的“不法”改成模糊不清的“不当”；而且为了避免这样还败诉，就进一步把判断“是不是不当”的裁判者，由公正的法官改成政治任命的党产会，甚至还“推定财产都是不当取得”。他抨击，执政党立法推定在野党的财产不当、不准动用，以确保自己的优势执政地位，台湾大法官还说合宪，根本是宪政笑话，这些大法官在历史上会留下纪录。

国民党的委任律师张少腾表示，台湾大法官对于中华民国宪法之宪政原则及人民基本权利之保障，应有超然之态度，捍卫过去建立之宪法秩序，不应随着执政党之立场有所倾斜。