【台湾大选】选前数天 “讨厌民进党”氛围再起？
自2019年下半年以来，外部受到香港反修例波及，内部又受到国民党内斗文化牵连，有人在初选之前高喊会服从初选结果，事后却把胳臂弯向其他小党，韩国瑜这张国民党主席吴敦义口中的“王牌”，整体民调支持度如雪崩般跌落。还一度有媒体名嘴以“垃圾时间”来形容到投开票日之前的这段日子，凭著一时的民调论定韩国瑜与国民党必败。
然而，如今距离2020年台湾总统大选投票日，只剩下大约数天的选举尾声，台湾内部一股“讨厌民进党”的气氛似乎又渐渐漫起，韩国瑜选情仿佛也有了起死回生的迹象。
香港01台湾大选专页
韩国瑜12月29日在辩论会中大骂媒体没水准、可怜，激情四射的表现看似失言，但同晚蓝营在台中举办的大造势晚会，却在大雨当头，满地泥泞的环境因素上，仍聚集数万人到场力挺。韩国瑜展现出的民气依然很高，而此前，连对台湾民情有深度掌握的日本方面，都评估蔡韩差距，约在5％左右，差距之小，翻盘也不必意外。
至于“讨厌民进党”的气氛为什么会再起？基本上有三起事件发酵所致。
“罢韩”公正性遭质疑
首先，就是“罢韩争议”。对于“罢韩团体”送入台湾中选会的第一阶段提议书，韩阵营高度质疑，市长职务应于就职满一年后才可罢免，但罢韩团体却能在韩国瑜就职周年隔日便备妥上万份提议书，可见罢韩行为早就开展，明显与法令规定有别。可是，台湾中选会方面却直指，法令并未明文规定第一阶段提议书的连署期间，言下之意如同确保了罢韩行动的合法性，搧了韩阵营一个耳光。
其实，台湾中选会身为主管选罢事务的独立机关，既然对于选罢提议争议做出论断，韩阵营，乃至于韩国瑜支持者，大可摸摸鼻子认了。但偏偏台湾中选会主委，是2018年败选的民进党籍前云林县长李进勇。如今台湾中选会做出对罢韩有利的判定，就公正性而言，泛蓝支持者绝对不买单。
不仅韩粉对此不满，政治大学法律系副教授廖元豪12月31日表示，他认为韩阵营的解释才合理，一年后才能罢免是合理的观察期，尤其在李进勇的任命有争议的情形下，台湾中选会的认定不符合立法的本意。
台湾中选会对罢韩大开绿灯，成为“讨厌民进党”气氛再现的第一个原因。
扁系大将插手司法
至于第二个原因，在于蔡英文所任命的监察委员、陈水扁任内执掌台湾总统府秘书长的陈师孟，近期竟有意在选后约询在马英九泄密案中判决马无罪的法官，遭指滥权干涉司法。针对约询马案法官的行为，陈师孟也有话要说，他认为，美国州法官多由民选，可受到选民制衡，联邦法官则有国会制衡，台湾对司法则无制衡单位，台湾若没有监察权，司法独立将成为司法独裁。
持平而论，台湾司法判决不时就可见“恐龙法官”、“恐龙判决”（意指“活在恐龙时代”的法官，对现实反应缓慢、食古不化）的争议，司法改革更是台湾长年只闻楼梯响，却不见有人走下楼的议题，关于司法该不该受到制衡？台湾监察院又能在其中扮演怎么样的角色，确实值得讨论，细看陈师孟的看法有几分可反思之处。
但为何满嘴“人生道理”，会被解读成“伤天害理”？关键莫过于陈师孟哪壶不开提哪壶，偏偏从马案切入，而非其他相对政治色彩淡泊的“恐龙判决”切入，这就好比“此地无银三百两”，难怪此案争议遍地开花。如今全台已有近1,700名法官的庞大连署，呼吁陈师孟应自律自重，不要干预司法独立价值，连署人数占总法官人数的八成，在法界引发的争议非同小可。
《反渗透法》泄绿色恐怖
至于第三个原因，绝对是民进党在12月31日通过的《反渗透法》。
《反渗透法》条文如何定义不清，多容易将人罗织入罪，这类争议在台湾内部延烧多时，不必赘述，然而民进党不仅未悬崖勒马，还跳过委员会审查程序直接迳付二读。此行径比起当年民进党质疑服贸协议是黑箱作业的骂名，还要离谱得多，如果说服贸协议至少还在委员会待了“半分钟”，那么《反渗透法》就是连半分钟都不给。
当初反对服贸的学生团体，已有成员进入民进党体系任职，看看民进党的所作所为，与自己当初所坚持的立场和价值，就是扎扎实实的两套标准，不禁替这批“太阳花们”感到悲哀。
尽管目前有三大原因，解释为什么“讨厌民进党”的气氛再起，但随著时间进展，不能排除有更多冲击民进党的因素浮上台面，例如台大政治系教授苏宏达12月31日就在Facebook曝料，其批评故宫政策的影片遭指违法被调查局盯上，直呼“说话的自由被封杀”。由于苏宏达2018年在台大校长管中闵任命案中，是不遗余力挺管的代表人物，站在执政当局的对立面，遇上调查更容易成为政治话题，很可能继续为“讨厌民进党”的火力添柴。