【观察】韩国瑜“痔疮论”嘲民调无益选情　是掩耳盗铃？

语不惊人死不休。2020年台湾总统大选国民党总统参选人韩国瑜日前在台东造势活动中，再度展现其擅长的“韩式幽默”，喊出“得民心得天下，得民调得痔疮”口号。

由于当前各民调显示韩国瑜支持度仅有两成，远低于超过四成的对手蔡英文，此番痔疮说毫无疑问在暗酸对手阵营。然而，即便民调可能潜藏着人为操作疑虑，以及能否确实反应民意偏好的问题，但韩国瑜就连在泛蓝媒体发布的民调中也同样惨败，面对此一以统计科学为基础的民意、民心测量模型，在嘲弄或讥笑其或许不够准确之外，韩国瑜或许更该痛定思痛加以检讨的，是为何民调始终无起色。

不可否认，今年来包括在台湾或者国际社会，民调数字被实际投票结果推翻的例子屡见不鲜。如2016年美国总统大选前夕，西方传媒调查机构如《路透社》（Reuters）、《华尔街日报》（Wall Street Journal）、美国国家广播公司（NBC）等民调结果多显示，民主党总统候选人希拉里（Hillary Clinton）以4%到5%领先共和党总统候选人特朗普（Donald Trump）。虽然有小部分民调显示特朗普反而领先大约3个百分点，但考虑到民调统计通常有2到3个百分点的误差范围，使得特朗普领先的民调被视为失准。最后开票结果出炉由特朗普胜选，跌破不少人的眼镜。

但事后学界也有检讨认为，希拉里实际得票率为47.97％、特朗普实际得票率为46.34％，只不过受到美国选举人制度的影响，一来一往，不仅实际得票较少的特朗普反而取代希拉里入主白宫，而且在分配选举人票后，特朗普取得高达306张选举人票，反观希拉里仅得到232张，因选制裁放大两人之间的差距，给了外界民调预测全盘皆墨的错觉。事实上，预测希拉里胜出的民调，才是赢家。

回到台湾的这场选战，纵然韩国瑜造势活动所到之处万人空巷，支持者民心沸腾，但就连国民党内部的选情评估，也坦言韩国瑜确处落后局面。如今韩国瑜将绿营在民调上的领先比喻为“得痔疮”，若只是为了安抚支持者的躁动，才不得已动用“韩式幽默”心法，不妨就当成政治口水，听听就罢了。但若韩国瑜在提不出民调有何不公的情形下，直觉选择不相信民调数字，又何尝不是种掩耳盗铃的行为？

看看民进党政府为了争取支持，就算被蓝营痛斥政策买票，也要大撒币端牛肉，最近台湾交通部在审查预算高达新台币1,000亿元的桃园铁路地下化案，审查过程中，一名与绿营交好的审查学者对此案抱持反对态度，忧心台铁亏损将扩大，成本还可能继续上攀，使本案成为钱坑。面对亲绿的审查学者抗议，交通部长林佳龙放话“不能让个人意见凌驾政府”，不惜杠上学界。管他“政策买票”、“债留子孙”的抨击多么猛烈，民进党在台湾总统大选民调上全面压制国民党，是不争的事实。

在上次台湾大选中，国民党不仅在丢失总统宝座，立法院也沦为少数党，同时失去行政权与立法权，全面在野，这也是为什么当前民进党在选举前夕大撒币争取民心，国民党却无从发挥制衡效果的主要原因，加上马英九政府执政末期民心尽失，若要问国民党执政哪一点比民进党更好，一时之间恐难答上话。更别说国民党最擅长的两岸关系，也早已被操作成所谓的“中共同路人”，致使蓝军上下每逢两岸就闭口。偏偏韩国瑜主打的“台湾安全，人民有钱”，均系于两岸关系的改善，当两岸关系从国民党的优点沦为缺点，又该如何让人民感受到安全、能赚到钱？

韩国瑜说 “得民心得天下，得民调得痔疮”，如果得痔疮真能换取高民调，想必国民党全党上下一定会逼着韩国瑜接受这笔交易，偏偏两者之间并不存在因果关系。若要问民心和民调之间的关系为何，不妨留交给科学来论证。不过，有一点是可以肯定的，就是只会讲“干话”的政治人物，注定赢不了民心。