“AI护台”可保和平？赖清德政府的牛头马嘴迷思

赖清德政府5月20日上台后，两岸关系迅速进入一个更为紧张的阶段。解放军开展了代号为“联合利剑-2024A”的大规模军演，北京官方更进一步中止了《两岸经济合作架构协议》（ECFA）134项商品关税减让措施，显示了北京对台湾施加的强大压力；与此同时，台湾社会对于两岸开放观光及学位生交流停滞不前，也感到失望。

然而，台北国际电脑展（COMPUTEX）日前成功举行，吸引了包括英特尔、英伟达、超微等全球AI巨擘企业高层鱼贯访台，在台内部掀起一波“AI护台”的热潮，某种程度上消解了台湾社会因两岸关系紧张所带来的安全焦虑，仿佛找到了新的生命线。只不过，揉杂北京对台祭出军事、经济压迫，台湾自我酝酿“AI安全感”，一来一往间，双边气氛颇有高低、轻重、缓急错杂的混乱感，两岸现实的沟通与情势营造，甚至可谓“牛头不对马嘴”。

首先，综观北京对赖清德政府的强烈回应，主要都是针对两岸政治关系定位未解等高层次的政治议题，举凡解放军军演和ECFA部份关税减让中止都是在两岸高层次政治未能满足答复的背景下展开的，旨在向台湾政府施压。

然而，台湾官方除了照本宣科，声明台海安全仰赖两岸共同维护、两岸经贸问题诉求回归WTO架构下解决外，针对两岸关系政治僵局如何解套的问题，台湾官方依旧停留在以个别事件回应之。

诸如近日传出有台湾人赴南京艺术书展摆摊，遭公安带走逼全身脱光调查，另首度传出有台湾旅行团客赴中国大陆旅游，期间遭留置并调查多日事件，台湾官方不意外地呼吁台湾人赴陆须注意安全、审慎评估，明示暗示台湾人赴中国大陆不安全外，台湾行政院长卓荣泰更明确表示，这些都会列为未来台湾官方进一步做两岸交流考虑时的重要依据。

对照北京等待台湾回复的是两岸政治定位问题，而台湾一造系以低层次、个别事件作为两岸关系往来依据，一高一低之间，台湾官方应对的策略显然并未触及两岸问题窒碍的核心，或可谓刻意闪避——北京对台的压力是系统性和全面性的，台湾需要从高层次政治和战略层面予以回应，而非仅仅针对个别事件做出反应。

其次，北京对台湾的军事和经济压迫，是其硬实力的直接表现。台湾官方则试图通过内部宣传，将这些“大事化小、小事化无”，并借助如英伟达执行长黄仁勋、超微执行长苏姿丰近期访台的旋风，在台湾内部吹奏一波“AI护台”的超然自信。

无可否认，台湾在半导体和AI领域确实拥有强大的硬实力，但这样的硬实力能在多大程度上抵御来自中国的传统军事和更广面的经济压迫，依然是一个未知数。将AI科技的发展寄望于保护台湾安全，某种程度上是一种过度乐观的幻想。

过去，台湾曾经强调“矽盾”理论，即依靠半导体产业的重要性，来获得国际社会的关注和保护。如今，这一理论似乎又被赋予了新的意义，成为“AI护台”的现代版本。然而，考量国际经济现实，无论是“矽盾”还是“AI护台”，其根本依赖的都是国际情势，尤其是美国的支持。美国的支持主要体现在军事层面，而美国是否会出兵保台，此一古老的话题，其决定权始终不在台湾手上，更别说还有供应链重组之势正在成形。换句话说，台湾试图用AI科技的进步来对抗北京的军事压迫，便颇有“用明朝剑斩清朝的官”和“挖东墙来补西墙”之嫌，两造的牵连与“足以成就”，说穿了是台湾人为假想新增上去的结果，既自欺欺人，也掩耳盗铃。

从两岸关系的现实来看，北京对台的军事和经济施压，是其对台政策的重要组成部分。这种高层次的政治压力，需要台湾政府从战略层面做出应对，而非仅仅停留在个别事件的处理上。然而，台湾政府和社会目前更多地将希望寄托在AI科技的发展上，试图透过这一“支柱产业”来获得国际社会的认同和支持。

这种思路固然在某种程度上具有一定的积极意义，但也存在明显的局限性。AI科技的发展，无论多么迅速和强大，都难以在短时间内改变台湾在国际政治格局中的地位和作用，尤其是在面对来自北京的军事威胁时，仅仅依靠科技进步是不够的，更遑论是还要对抗北京官方背后广褒的国族主义情绪与压力？

总得来说，回顾自5月20日迄今，短短不足一个月的时间，从北京对台祭出军演、经济压迫“打高空”，台湾选择“大事化小”，后用“低层次”的个案回应，期间的高低差，足见台湾官方不是不知轻重，而是刻意“舍重就轻”；而鼓舞“AI护台”自信满溢，成为官方一时转移舆论、振奋民心的逃生索，则是不知缓急，也是不理北京将两岸统一视为内部问题处理，企图用高调的外援来解此方，加重其冲突性。如今，台湾在没有对策下，官民同心转身拥抱未来的AI希望，这无疑是刻意回避台湾未来生存的一种苟且心理。凡此总总，台湾官方的应对两岸关系僵局的举措，在“先后”、“轻重”、“缓急”层面，都搞错了重点，这已非让人雾里看花足以形容，而根本彻头彻尾的牛头不对马嘴。