【关李家事】星资政吴作栋评李家纠纷　“不代表新加坡价值观”

新加坡第一家庭风波可谓越演越烈。从早前围绕新加坡开国总理李光耀在狮城欧斯礼路38号故居，转移至李光耀有没受他人影响的情况下立下最后遗嘱。对于新加坡总理李显龙质疑弟妇林学芬在父亲最后遗嘱所扮演角色，弟弟李显龙否认指控，称妻子及其律师事务所没有为李光耀草拟任何一份遗嘱，强调这份遗嘱由柯金梨负责。但柯金梨否认曾参与李光耀最后遗嘱的制订过程。李光耀最后遗嘱争论风波已引发全球关注。新加坡前总理吴作栋亦发文强调，李家纠纷不代表新加坡价值观。

狮城因第一家庭争祖屋风波而变得满城风雨，新加坡前总理、荣誉国务资政吴作栋16日晚上在Facebook上发文，认为李家三兄妹争执不能代表新加坡价值观。吴作栋称，新加坡从建国之初就面对逆境，而开国总理李光耀的三兄妹纠纷并不能代表新加坡。

我们不会被一个家庭之间的小纠纷拖垮。我们会一直向前，面对真实的挑战，并为了自己和后代建立更好的未来。

李光耀生前立下七份遗嘱，李显龙在声明中质疑第七份遗嘱的订立过程，称父亲前六份都由一位名为柯金梨的律师草拟，不过最后一份在2013年12月17日订立的遗嘱却有李显扬的妻子、腾福律师事务所（Stamford Law）高级董事林学芬及其律师行律师吴裕庆参与其中，质疑当中存在利益冲突。而遗嘱从拟定到生效仅用1天，形容当中“耐人寻味”。

相关文章：李光耀故居处置现分歧　弟妹发声明轰李显龙 “打算逃离新加坡”

 李显扬数度发文　称李显龙“讲大话”

对此，李显扬在Facebook数度发文回应，指控李显龙“讲大话”，称为正在探讨李光耀遗嘱最后版本制定过程、由部长级官员组成的“秘密委员会”刻意忽视他们姐弟的回应。

针对林学芬是否参与李光耀最后遗嘱的制定过程，李显扬昨天指出，遗嘱第七段文，即故居拆除条款，是在李光耀的指示下订立，并由林学芬负责整理成文字（put into language）。至于另一名律师吴裕庆扮演的角色，李显扬称他只是向李光耀宣读遗嘱。李显扬称柯金梨是在李光耀对这项条款感到满意后，才把它加入遗嘱，强调柯金梨才是李光耀最后遗嘱的草拟人。

不过柯金梨在接受新加坡《联合早报》访问时强调：“我并没有参与订立最后遗嘱。”

 李显龙质疑父亲遗嘱加拆故居条款不妥

李显龙周四（15日）晚透过律师发声明，称李光耀生前曾立七份遗嘱，对于父亲是否如李玮玲和李显扬所述有死后拆除故居的遗愿，李显龙指父亲在第一份订立在2011年8月20日的遗嘱中有这项指示，不过在第五和第六份遗嘱中被删除，但在第七份，也是李光耀最后一份遗嘱中，拆除故居的指示才重现。

李光耀在最后一份遗嘱中表示，拆除欧思礼路故居是他和已故妻子柯玉芝共同的愿望，并授权李玮玲和李显扬为遗嘱执行者。

 李玮玲：李显龙声明断章取义

除了争论李光耀最后遗嘱外，李显龙亦称妹妹李玮玲曾向妻子何晶表示，自己并不信任李显扬。对此李玮玲也在Facebook发文回应，她指李显龙和妻子何晶对李光耀的第一份遗嘱心存不满，只因遗嘱列明李玮玲可以继续住在欧斯礼路38号。李玮玲表示，在李显龙夫妇怂恿下，李光耀才在2012年的遗嘱中取消相关条款。

后在林学芬向李光耀的求情下，李玮玲才取回父亲故居的居住权，亦额外争取一份遗产。

（综合报道）