GDP缺点多多　还有什么能量度国民生活质素？

由于GDP在量度国民生活质素时面对的各种缺点，不同的经济学家、社会学家，乃至国家政府都尝试找出GDP以外的量度方法。但是换上另一种数据，真能够带来改变？
撰文：俞宝生

国民幸福总值（Gross National Happiness）

喜马拉雅山区小国不丹虽然缺乏现代化设施，但其淳朴民风加上空灵的宗教氛围，令不丹经常被称为世上最幸福的国家，不丹法典有云：“政府若不能为人民创造幸福，就没有存在的意义。”而不丹国王辛格在1972年宣布使用“国民幸福总值”，而非国民生产总值来计算不丹的国民生活水平，似乎更代表了不丹对于“幸福”而非物质的重视。

但是国民幸福如何计算呢？制定指标的不丹学者乌拉（Karma Ura）指“幸福包含精神、物质、身体和社交需求”，最后换算成人均土地、宗教统一度等数据。在这种换算下，不丹多年来雄踞全球国民幸福指数第一位。

但这是真的吗？不少报道都指出，其实不丹人民一点都不幸福。大批尼泊尔少数民族被辛格强制驱离国境，而他们的苦痛，并不列入幸福指数的统计范围之内。年轻人缺乏向上流动空间，不少沉溺于毒海之中，但同样不被承认。在不丹，国民幸福总值，只是为了掩饰实际问题的宣传技巧。

人类发展指数

由於单纯的GDP不能代表一个国家的社会发展程度，让联合国难以决定哪个国家最需要协助。联合国开发计划署（The United Nations Development Programme）在1990年代委托发展经济学家哈克（Mahbub ul Haq）和森恩（Amartya Sen）建立一个新的指标。自1999年起，联合国开发计划署都会在年报中公布每个国家的“人类发展指数”。

人类发展指数尝试综合GDP、识字率（其后改为儿童就学年数）和预期寿命3项指标，以此量度国民的物质生活、知识水平及健康。各项指标排名第一的国家得到1分，其他国家则与第一名的国家做比较，得到0至0.99分。最后取3个指标的平均分，就成为该国的人类发展指数。

人类发展指数仍然面对数个问题。第一，为何使用这3个指标？第二，识字率及预期寿命在发达的西方国家中已经相差不多，让西方国家的人类发展指数长期差异极小。第三，人类发展指数是对比式指标，只能表示差异，无法量度一个国家的绝对进步。

坚尼系数（Gini Coefficient）

负责量度社会贫富不均程度的坚尼系数，大概是除了GDP以外，另一个经常被人提及的国家指标。

坚尼系数利用几何学公式，比较一个国家的人民收入分布与一个“绝对平等”的国家之间的差距。坚尼系数为0代表一个国家绝对平等，系数为1代表一个国家绝对不平等，一人拥有国家所有财富。联合国表示0.4是坚尼系数的警戒线，高于0.4代表一个地区贫富悬殊问题严重，将会影响社会安定。

虽然坚尼系数经常被人使用，但系数本身仍有不少问题。其中一个问题是其实对小国有利。同样的财富分布模式，坚尼系数在人10万人的国家会较人口10亿的国家低，即使两国的贫富悬殊情况一样。

即使如此，坚尼系数仍然颇为准确地反映出香港贫富悬殊的问题：香港的坚尼系数高达0.54，是已发展地区坚尼系数最高的地方，全球排名11。