东京奥运｜女运动员掀“衣橱革命”　从此摆脱守旧规则枷锁？

为了发挥最佳的表现，运动员竞赛时穿着的服装都十分讲究，个别运动甚至有特定的要求。例如沙滩排球运动员都是身穿沙滩装，体操运动员穿起贴身体操服。不过从赛场所见，我们不难发现“男女有别”的现象。这些“传统”背后或多或少都有过时的性别观念，东京奥运往后的未来会否逐一打破枷锁？

“古怪”规矩多箩箩

体坛一直都对运动员的服装设有限制。除了因为公平竞赛原则禁止游泳运动员穿着“鲨鱼泳衣”以外，部份规则有时都教人摸不着头脑。例如国际游泳联合会（FINA）禁止英国首位非裔奥运游泳运动员迪林（Alice Dearing）戴专为非裔蓬松卷曲头发而设计的泳帽，理由是“不符头部的自然形态”。

最吊诡的是，“男女有别”的现象一直存在。赛艇、篮球和垒球等的男女服装没有太大差别，但个别运动却不然。例如我们看到沙滩排球女运动员一直都是穿比坚尼作赛，但男运动员穿的是背心和短裤；体操女运动员绝大部份穿的是露出双脚紧身体操服，但男运动员则穿着短裤和长裤。

女人要靓要“检点”

从女性参与运动以来，她们的服装就一直被“指指点点”。19世纪时，来自上流阶级的女性终于可以参加网球等运动。但对她们来说，网球只是结识未来丈夫的“工具”，因此她们的打扮都要女性化。但女性化得来也不能“不检点”。1919年，法国网球运动员朗格朗（Suzanne Lenglen）穿着到膝裙并且不穿衬裙和束腹就引来哗然，被认为是有伤风化。

“不幸”的是，女人由古至今都要看社会的“眉头眼额”。内华达大学拉斯维加斯分校性别和种族研究教授盖奇（Kendra Gage）解释，女运动员的服装和社会普遍女性的眼光有关。她说：“我们看到有关女装运动服的问题可以追溯至女性参与运动的最初，当时有较大的社会忧虑，认为如果她们参与运动就会变得不吸引和太过男性化，所以女装运动服就变得极度女性化来弥补。”

直到现代，女运动员还未摆脱这种枷锁。2018年，美国网球运动员“细威”莎莲娜威廉丝（Serena Williams）选择穿一身黑色紧身连衣裤出战法国网球公开赛就引起轰动，后来这种服装更加被大会禁止穿着。英国伤残田径运动员布林（Olivia Breen）曾获告知她的跑裤“太短”不恰当，使她无言以对。国际业余拳击协会和世界羽毛球联合会一度要求女运动员穿短裙上阵。

谁是真正“话事人”

到底是谁来决定运动员穿什么？国际奥林匹克委员会对服装没有规定。多伦多大学教授Helen Jefferson Lenskyj向法兰西24电视台（France 24）表示，服装规则是由每项运动的国际联合会决定，其中很多联合会都仍然是由男性掌管。她说：“像花样滑冰这样以美学为评判标准的运动，服装规则符合评判对“女性化”滑冰运动员应有模样的刻板形象。 女子沙滩排球服装规则完全是基于异性恋者对性魅力的概念。”

有时候，这种规则是出于“商业决定”。加拿大西部大学奥林匹克研究国际中心前主任福赛思（Janice Forsyth）解释，国际联合会想吸引异性恋男性的观众，希望他们观看女子赛事，认为能够从而吸引赞助商。

衣橱革命从东奥起？

这种现象可能从此开始转变。挪威女子沙滩手球队本月较早前出战欧洲锦标赛时，不顾罚款和面临取消资格的威胁，选择改穿短裤参赛。她们最终被罚款1,500欧元，但成功以实际行动唤起关注体坛这个长久以来的问题。

从东京奥运的赛场，我们都开始看到不一样的转变。德国女子体操队弃穿露出双脚紧身体操服，改穿包裹双脚的中袖全身紧身衣，以行动反对体育运动的“性化”（sexualization）。虽然她们最终未能晋身决赛，但掀起的“衣橱革命”却为她们于奥运史留下重要的一页。

我们想表达，所有女性和所有人应该决定（他们自己）穿什么。

服装规则或许是体育文化的一种，但不代表是牢不可破。盖奇认为，这是一个转捩点，让女运动员掌握控制权。她说，这些任意的服装要求与提高她们的参与无关，反而是一种控制她们身体的模式。

重点是能够让运动员有权选择自己感到舒适的服装享受运动。美国体操女王比拉丝（Simone Biles）曾说，她喜欢穿露出双脚紧身体操服，因为能够让她看来较高，但支持德国队的决定，“如果有任何人想穿露出双脚紧身体操服或全身紧身衣，完全是她的决定。”正如妇女体育基金会的阿克塞尔森（Sarah Axelson）所言，拣选运动服有很多因素，例如医疗和安全考虑以及体形差异，“运动员于选择服装布料和款式时应该有最大灵活度。”