东京奥运｜体育和政治密不可分？运动员会越界站颁奖台示威吗

奥运是全球体育盛事，能够站于颁奖台的运动员当下成为举世瞩目的那位。他们一举手一投足都被看进眼内。过往曾经有运动员趁机利用这个时刻就社会的不公义发声。即使国际奥林匹克委员会有明文规定禁止于赛事进行示威活动，但相信我们于东京奥运也会从不同场合看到选手就自己捍卫的价值观表态。

自现代奥运举办以来，一直都有大大小小的示威。1906年，由于爱尔兰未有自己的奥委会，爱尔兰田径选手奥康纳（Peter O'Connor）要随英国代表队出战奥运。当他赢得跳远银牌时，颁奖台理应是升上英国米字旗，但他却换上爱尔兰的旗帜作为抗议。

要数到最经典的一幕，就不得不提美国短跑选手史密斯（Tommie Smith）和卡洛斯（John Carlos）。1968年，他们于200短跑分别赢得金牌和铜牌。但到了颁奖台，他们脱掉鞋，只穿了黑色袜，代表黑人群体的贫穷情况。他们也戴起手套和举起拳头，就美国黑人的待遇抗议。

同年的奥运，捷克体操运动员恰斯拉夫斯卡（Věra Čáslavská）于颁奖台未有面向苏联旗，抗议苏联入侵捷克。至于最近的例子就有上届里约奥运埃塞俄比亚跑手利莱萨（Feyisa Lilesa）冲过终点线时高举双臂作交叉手势，抗议奥罗莫人遭屠杀。

根据奥运规则第50条，不准于任何奥运场所进行示威或政治、宗教或种族宣传。虽然运动员一直都能够于记者会或社交媒体发表己见，国际奥委会月初也放宽规定，容许运动员于竞赛前示威，但升国旗和奏国歌的颁发台仍然是“红线”。

即使运动员于许可范围内示威，他们仍然不能“越界”。国际奥委会表明，如果示威直接或间接针对人、国家或组织，或者造成混乱，例如影响对手集中或准备，选手仍然可能面对纪律处分。国际奥委会有权褫夺奖牌和禁止运动员参赛，不过奥委会未有明确指出违反规定的后果，仅指将按照个别个案评估。

国际奥委会原意是希望保留体育和奥运的中立立场。奥委会运动员委员会指出，奥运的焦点必须停留于运动员和体育，以及奥林匹克运动追求的国际团结和和谐。毕竟参赛运动员来自逾二百个国家，政治立场可以是截然不同。例如支持巴勒斯坦建国的行动可能被视为支持呼吁摧毁以色列的团体而冒犯了以色列选手。

只是对于部份人来说，奥运和政治是密不可分。来自美国州立格兰德瓦利大学的历史学家穆尔（Louis Moore）指出，奥运本来就带有政治色彩。他以美国为例，黑人运动员出战奥运时胸口写有“美国”字样，但回国却被视为二等公民，即使他们不发声，但仍然打算证明一些事。

历史学家和体育分析员认为，体育可以是对话的工具，运动员同时是唤起对不公义和不平等问题关注的重大力量。历史学家博伊科夫（Jules Boykoff）表示，很多体育迷都视自己为不关心政治的人，所以当他们看到运动员的抗议时，就不得不面对社会的特定部份，“体育可以是重要的切入点，让人打开他们本来不会有关于政治的对话”。