Facebook为何成假新闻温床?用户举报成效甚微 审查新闻令收入减

撰文: 罗恩赐 杨紫微
出版:更新:

报纸油墨弄污双手,报章App不知从何看起,通讯社App?我又不是记者。Facebook仿佛已成新一代接触新闻的唯一平台。
不过,按赞之前,你留意过那只是有心人重推的旧闻吗?按分享之前,你质疑过那只是一个无业汉胡乱打出来的烂文吗?

假新闻《维基解密确认希拉里曾向ISIS售武器》获得近6万次分享,可见其祸。

美国新闻网站BuzzFeed早前发表分析文章,指总统大选倒数3个月期间,Facebook“表现最好”的假新闻,参与度(engagement)比很多大型新闻机构,如《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《赫芬顿邮报》的热门新闻还高。头20则有关选举的假新闻,在Facebook共有逾870万次分享、反应、留言,这些假新闻都来自一些制造骗局或极度偏袒某政党的网站。大型新闻网的头20则表现最好“真新闻”,在Facebook只有约730万次分享、反应、留言。

哪些假新闻最受欢迎?《教宗方济各发表声明  支持特朗普做美总统》、《维基解密确认希拉里曾向ISIS售武》、《玩完了︰希拉里泄漏有关ISIS电邮》、《读读法律吧︰希拉里被取消资格无法执掌联邦政府》、《怀疑涉及希拉里泄漏电邮案的FBI人员“被自杀”》。只要在网络上搜寻这些新闻的关键字眼,不难发现不少中文网站也有报道这些危言耸听的假新闻,足见它们产生的涟漪,甚至可触及太平洋对岸的读者。不少人批评Facebook容许假新闻广泛流传,左右大选结果。舆论酝酿之初,Facebook创办人朱克伯格曾指此为“疯狂的想法”,认为选民投票基于生活经验,而非单单受假新闻影响。但他后来不得不亲自在Facebook撰文,承认有更多事情可做。

围炉事小  影响民意事大

网站Upworthy创办人帕里泽 (Eli Pariser)曾将Facebook的消息发布和演算法,形容为“过滤气泡”(filter bubble),指其不能分辨真假资讯。“过滤气泡”这种“围炉取暖”式显示资讯的方法,仅重复展示用户同意及关注的新闻,不断收窄各人的世界观,各人所得资讯量偏狭,不利公众做集体决定,选总统便是一例。电脑演算法无力检举失准消息来源,且操控资讯流布的演算法,将片面的资讯带给用家,并不全面。

加州大学柏克莱新闻学院院长沃瑟曼认为,Facebook上的假新闻假故事能塑造民意。“大量没公信力的传媒故事,影响大众对候选人的认知;相反,有公信力、有核实的传媒机构,对大众影响甚微。”情况值得深思。Facebook发言人表示,如果要衡量社交媒体在美国大选的角色,它大抵是其中一种大众接受信息的平台,不少用户已连结心仪候选人的社交网络,因而参加政治宣传的过程。

美国大选期间,大量有利特朗普的假新闻在Facebook散播,舆论质疑民意因此受扭曲。(Getty Images)

人类可信  还是机器?

Facebook在5月被发现以编辑手动处理热门推荐项目,被指渗入个人好恶。一名曾在Facebook担任内容管理者的匿名人士表示,他一天的工作就是在数以百计的话题或关键字中,选择相配的网页,再配以简短的说明及标题,成品就会出现在我们Facebook的热门推荐栏中。

群情汹涌,Facebook马上推出一个客观代替品──以电脑演算法代替人类。讽刺的是,就在Facebook宣布弃用真人编辑两日后,一条关于福克斯新闻女主播梅根凯利(Megyn Kelly)的假新闻旋即登上了热门话题。报道指凯利因表明支持希拉里而遭解雇。然而事实上,凯利从未表态支持希拉里,也没有被解雇。同样登上榜首的假新闻,包括右翼政治评论人库尔特(Ann Coulter)在清谈节目中被辱骂为“种族主义贱女人”,以及一名男子用麦香鸡包手淫的片段。

朱克伯格在Facebook上承诺,今后会致力铲除在该社交网站的失实留言和消息。(美联社)

虽然Facebook表示,并非所有过程都只由演算法决定,仍有员工以人手把关,确认热门话题与现实中的特定新闻事件有关,但梅根凯利等假新闻在Facebook迅速疯传,显示了演算法作主导仍有一定漏洞存在。

这个几乎“无人驾驶”的周末令人怀疑Facebook将真人编辑换走一事,“机器的想法中只有黑与白,没灰色地带。”Storyful新闻主管Mandy Jenkins,主要负责在社交媒体上核实及发布新闻,她怀疑将核实新闻交给机器是否合适:“我们需要下判断。要问这则新闻是否由不同的碎片拼凑而成,并违背我们认知的事实?又或者消息来源是哪里?由谁负责撰文?这些问题对机器来说实在是超出负荷。”Facebook指演算法运行可扩大热门推荐规模:“我们的目标是让所有人都有热门推荐,但单靠一双手则难将话题分门别类。”质与量,是否不可并存?

对于由我们自行担任仲裁者一角,必须极度小心。
Facebook创办人朱克伯格

Facebook将如何应战?

Facebook一直以“提供意见交换的中性平台”自居,卖广告为其中一项主要收入。对公司来说,要审查新闻等于令收入减少,广告与利润变相成为驱使社交媒体假新闻的催化剂。朱克伯格早前曾在Facebook发文指:“对于由我们自行担任仲裁者一角,必须极度小心。”对于Facebook导致假新闻满天飞的指控,称网站上99%均为真新闻。但若Facebook对这些假新闻置之不理,用户对其信任程度必大大降低;他亦承认,要分辨消息的真伪相当困难。尽管不情不愿,Facebook终尝试平息是次假新闻风波。

Facebook宣布会推行新政策阻截假新闻以广告模式出现,包括在网站的广告黑名单上加入假新闻网站。黑名单本身为阻截误导、非法及诈骗网站。网站发言人指:“这表示,我们将更新政策以明确厘清这亦会套用于假新闻之上。”

防止伪资讯广传或可借镜Facebook防“钓鱼文章”(clickbait)政策。钓鱼文章的信息虽不完全错误,但多为“标题党”,令人感觉被误导。政策分两部分,一是让用户举报;二是用演算法找出钓鱼文章的模式,如常用字眼、用户反应等。Facebook指后者效果更佳,美国媒体The Verge亦形容用户举报成效甚微,因Facebook鲜会删除被举报帖文,只会让消息“沉底”。

你想看更多精彩的深度文章吗?请购买今期《香01》周,或点击此处:成为我们的订