美国大选2020｜摇摆州卷法律诉讼 延长邮寄选票期限裁决相矛盾？
美国大选2020｜美国的新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情严峻，不少选民选择透过邮寄选票履行公民责任，减低于票站投票时传播病毒的风险。不过疫情等因素导致派递需时较长，个别州份提出延长截票期限，引起法律诉讼。不过并非所有案件都得到同一种的结果。
延伸阅读：美国大选2020｜最高法院新裁决为特朗普胜选蓝图留下伏笔
威斯康星州：否决延长截票期限
威斯康星州的联邦地区法院容许点算选举日后六日内收到的选票，不过联邦巡回上诉法院驳回裁决。联邦最高法院10月26日维持原判，意味威斯康星州的邮寄选票必须于选举日或之前送抵。
首席大法官罗伯茨（John Roberts）解释，州立法机关表明不容许延长截票期限，联邦地区法院于临近选举时作出干预，并侵扰州立法过程，等同表明法院立场，联邦法院不应该于临近选举时干预修改州选举规则。
宾夕法尼亚州：截票期限延长三日
宾夕法尼亚州的诉讼结果却看似跟威斯康星州得出完全相反的结果。宾夕法尼亚州的最高法院容许点算选举日后三日内收到的选票，共和党要求联邦最高法院介入。不过今次罗伯茨则联同三位自由派大法官维持州最高法院的原判。
为什么两宗案件得出看来互相矛盾的裁判？两者分别在于，威斯康星州诉讼是来自联邦法院，宾夕法尼亚州诉讼是来自州法院。罗伯茨指出，宾夕法尼亚州的裁决意味州法院有权将自己的宪法应用于选举规则。
延伸阅读：美国大选2020｜红蓝交错战线前沿：威斯康星州或重归民主党？
延伸阅读：美国大选2020｜宾州：当拜登的“绿色能源”遭遇“天然气基地”
北卡罗来纳州：截票期限延长九日
州立法机关原本决定延长截票期限三日，但后来州选举委员会决定容许延长九日，作为诉讼的和解。联邦上诉法院容许有关决定，联邦最高法院后来也维持原判。
明尼苏达州：否决延长截票期限
联邦巡回上诉法院裁定，明尼苏达州计划点算选举日后收到的选票，属于违法。裁决指出，不论用意有多适当，州行政官员没有权改写州选举规则。法院将案件发还较低级的法院，并指示要求选举官员将选举日后收到的选票和其他选票分开。州务卿考虑上诉至联邦最高法院。
延伸阅读：美国大选2020｜明尼苏达：弗洛伊德事件爆发点 蓝州何以染红？