【特朗普当选】后真相政治恐变本加厉

英国脱欧派扬言英国因为身为欧盟成员国而每周损失3.5亿镑（约35亿港元）；特朗普则声称奥巴马是ISIS的奠基人，又长时间坚持奥巴马不是美国出生。尽管这些声称被人以事实数据反驳，但作此言论者仍得到不少人的信任和支持。由英国脱欧到特朗普现象，愈来愈多英美媒体都在谈论“后真相政治”（Post-Truth Politics），意即政客不再重视事实，而是随意胡说民众想听的谎言，污染社会讨论。随着特朗普上台，后真相政治未来确有变本加厉的可能。

将真相降格为观点

尽管“后真相政治”近月成为热门话题，但这个字眼其实最早由环保主义者罗伯斯（David Roberts）于2010年使用。他指在1990年代，美保守主义者，特别是那些与能源业有关的既得利益者，开始关注减排政策对能源业的影响，并猜疑这些环保人士是“绿皮红底”的共产主义者。为阻止环保主义者，共和党人伦茨（Frank Luntz）定下了一个策略——质疑科学家对全球暖化的共识，坚称科学界内部有人（即使再少也好）反对全球暖化的存在。就这样，全球暖化就由一个“真相”降格至一种“观点”。这就是“后真相政治”的起点。

《经济学人》称在“后真相政治”年代，谎言不再是为了让别人相信自己说词是真确的，而仅仅是为了搅混辩论空间：“你认为A是正确的吗？我认为B才是正确的。这只是观点与角度的不同，所以大家都没有错。”所以媒体对于特朗普肆意散播谎言的反驳，是无法令特朗普退让的，因为特朗普会回应说：“有人这样说。”

若然“后真相政治”自1990年代起就已经存在，为何现时才会引起社会关注？其中一个原因是，在过去，无论是普通的谎言还是只为捣乱的“后真相”谎言，都会有拥有公信力的传统媒体公开纠正。
 

社交媒体推波助澜

但随着Facebook、Twitter等社交平台的兴起，它们慢慢成为市民汲取新闻资讯的主要渠道，“围炉取暖”（homophilous sorting）现象十分常见，甚至成了常态。网上的交友圈通常由相近价值观的人所组成，举目所见都是同声同气的人。随着社会愈加撕裂，一言不合就“Unfriend”的情况十分常见，令“围炉取暖”的情况愈加严重。在这样的情况下，不同意见的网络群体，就只会听到对自己观点有利的资讯，从而认为自己看到的就是“真相”，对方看到的就是“谎言”。在这种网络环境下，自然难以谈起“社会共同相信的真相”。

另外，Google和Facebook等使用演算法决定放什么新闻给用户浏览，亦令“围炉取暖”的情况更为严重。由于Google及Facebook使用的演算法根据用户之前浏览的网页及新闻决定将会向用户投放什么新闻资讯，Facebook和Google最后变成了一面回音墙。更严重的是，经过几次争议后，Google和Facebook拒绝再承担审查新闻真伪的责任。新时代的人将社交媒体视为传媒，但社交媒体却拒绝承担传媒的责任。

随着社交媒体兴起，网民取得资讯的渠道愈来愈狭窄，真相似乎正变得“愈辩愈不明”。
 

他在说谎，你说的就是真的？

当然必须注意的是，“后真相政治”作为一个现象，虽然有其真确性，但它也容易成为一顶被人滥用的帽子。事实上，在谈及“后真相政治”时，一些评论似乎就隐含这样的一套潜台词，也就是世上有一群知道并努力传播真相的精英，但是大批愚蠢的乌合之众（Mobs）却无视精英们的谆谆善诱，反而相信煽动家们的谎言。问题是，谁人能够验证精英们口中的真相？诚然，但求捣乱无止境地质疑“真相”，并不足取，但若无条件地接受专家提供的“真相”，不抱怀疑，不尝试争辩的话，却又可能只会助长精英对“真相”的垄断，容易落入精英一言堂的深渊。
 

你想看更多精彩的深度文章吗？请购买今期《香港01》周报，或点击此处：成为我们的订户。