【逃犯条例】路透社：北京质疑港府能力　认为林郑处理手法差

特区政府宣布暂缓修改逃犯条例，路透社周日（16日）引述消息报道指出，事态发展至此令中央政府感到不满，北京认为特区政府处理失当，并对其能力感到怀疑。

路透社引述一名定期接触北京中央高层的消息人士表示，北京认为特区政府处理修改逃犯条例的手法“差”，甚至对其能力感到怀疑。

报道亦引述伦敦大学亚非学院（SOAS）中国研究院长曾锐生指出，特区政府令中央蒙受了“极大的尴尬”，特别在中美正处于紧张时期。香港的动乱将为月底于大阪举行的二十国集团（G20）峰会上，中美元首会面带来障碍。

纽时：以为要暴力抗争才能迫使政府让步

《纽约时报》分析认为，这次事件是国家主席习近平在2012年掌权之后，北京在单一政治议题上所作的最大让步。但事件亦造成风险，令香港人、特别是年轻人以为需要透过暴力抗争，才能迫使政府让步。

《华尔街日报》报道则指出，修例引发的冲突令中央政府面临多方面考验，除了中国经济增长放缓、中美之间的贸易战陷于胶着，习近平的强势外交政策引起国际社会反弹。特区政府在征询中央政府意见后，决定暂缓修例。

但尽管暂缓修例是为了平息事态，因普遍反对者已对特区政府失去信心，相信除非政府撤回修例，否则抗议难以平息。

报道对特区政府与北京关系误判

不过有关的报道有值得商榷之处。在林郑记者会后，港澳办发言人、外交部发言人、外交部驻港特派员公署负责人和香港中联办负责人都迅速作出了回应，均“对这一决定表示支持、理解和尊重”。

此时，中央对林郑的支持，是因为中央政府必须支持港府。中央当然支持香港，但要区分支持某个人抑或某个制度、机制与角色。中央当然支持香港，但不表示它会盲目支持香港的某些事。

当年占中的时候，梁振英也曾犯过错，当时中央也需要支援港府工作，口头上依然支援梁振英，支持梁振英“依法执政”，甚至后来给予政协副主席位置，但要求他不争取连任。这是支持还是反对？

中央对某些官员的评价只会有一个标准，香港是否善治，市民的利益是否有保障，市民是否满意。如果虽然是依法施政，但做不到善治，市民不满，中央可以继续说支持特首依法施政，却不会多说其他。

因此，《纽时》“北京最大让步”的说法便稍嫌武断。北京对是否修例原本就无甚坚持，何来让步？路透社“北京认为特区政府处理修改逃犯条例的手法差，甚至对其能力感到怀疑”的说法，就更是过度炒作。

一如香港存在各种不同的声音，北京亦是如此。有人支持，有人反对，有人主张强硬，有人主张怀柔，“北京”也从来不是一个单一的个体。因此真正能够代表“北京”的意见的，只有官方表态。

事实上，虽然西方主流舆论均认为特区政府之所以修例，是为北京办事，但遍览北京方面的态度可以看出，对其而言，修例是港府自己的事，不论特区政府采取什么措施，强行修例、暂缓、长期搁置、或更改草案，只要其初衷是为了完善引渡法的空缺，北京自然会予以支持。

中央和香港人习惯的政治表述不一样，中央比较含蓄，政治性强，在沟通过程中要求的理解能力极高。这亦是两地之间经常发生沟通不畅的原因。而这些更是外界往往看不懂的地方。

（综合报道）