【华为孟晚舟被捕】最终仍归政治决定　加拿大处景难堪

华为副董事孟晚舟被捕案，已成为非比寻常的案件。且可以肯定的是，是否引渡将会争拗一段长时间，加拿大夹在中美之间，任何决定都带有政治后果。英国前皇家检控署引渡事务主管瓦莫斯（Nick Vamos）指，明白加拿大的困难之处。

瓦莫斯协助英国处理过很多引渡商业罪犯的案件，但他知道孟晚舟案与众不同：不单以从事间谍活动的罪名囚禁两名在中国的加拿大人、以贩毒罪改判另一名加拿大死刑、并禁止加拿大芥花籽的进口。

瓦莫斯指：“我从未看过北京会公然企图以威胁方式要求加拿大释放孟晚舟。”

孟晚舟有充分抗辩理由

这些都成为了对加拿大造成压力，尤其特朗普过去曾表示或会把“孟晚舟作为中美谈判的筹码”，更必然成为孟晚舟抗辩引渡的理由。

温哥华律师、引渡案专家博廷（Gary Botting）曾撰写多本有引渡和宪法自由的书，包括一本重点在于有关引渡到美国的法律。博廷特别提到孟晚舟有充分的抗辩理据，部分原因是考虑到她的工作性质以及她被逮捕的方式：“因为常理来说，一个到处做生意的国际企业董事，是不可能因为对手国家的要求而在机场遭任意拘捕。”

孟晚舟在另一宗民事诉讼案中，提出加拿大边境人员在拘留她至拘捕的三小时期间，没收了她的电子设备，阻止她接触律师，亦无向她解释拘留她的理由。这可视之为对《权利与自由宪章》的保证受到侵犯。

最终决定是政治考虑

瓦莫斯表示，尽管在引导聆讯阶段，特朗普的言论不一定会起重大作用，但移交最终决定权，是在加拿大的司法部长手上。在1992年的一个先例案件中，在是否引导一名涉嫌矿务诈骗的男子时，当年的司法部长就承认决策的最终“本质上是政治的”，这句话写在当年的纪录中。

加拿大外长方慧兰（Chrystia Freeland）2019年2月接受加拿大广播公司（CBC）的访问时，亦表示过是否批准引渡属政治决定：“说自己是个法治国家，并不表示就没有政治决定的存在。”

方慧兰又指：“所有引渡案里司法部长都需要视乎情况如何发展而定，作出是否批准引渡的政治决定。”

瓦莫斯指出此事和英国一宗案件颇为类似：2006年英国正调查一宗英国军火公司涉嫌贿赂沙特阿拉伯王室的案件，沙特威胁中断与英国军售合约、并断绝与英国外交及情报关系合作。时任首相贝理雅表示，要以英国在中东反恐的战略利益为优先，结果相关调查终止。

但孟晚舟案与此案不同，加拿大没有主动权，在拘捕了孟晚舟后，加拿大只能按美加的国际条约义务行事。瓦莫斯称加拿大即使知道继续下去会为加拿大经济带来伤害：“但加拿大可怎样做？和美国人说‘可否不要置我们于这处景’吗？”

瓦莫斯称现在很多同行都一直密切留意着孟晚舟的案件，但他未打算参与打赌结果：“谁知道哪天孟晚舟可能不知为何成功摆脱了保安人员，成功持假护照、黏上假胡须离开加拿大，然后出现在中国某处？”“那只是我信口开河，但谁知道呢？”

（加拿大广播公司）