诉讼结束威胁未止 苹果解锁案4个未解之谜
美国政府以成功解锁加州枪击案枪手的iPhone为由，结束与苹果公司的诉讼。诉讼持续逾一个月，引起多方激烈辩论，现时突然结束，亦引起各方热烈猜测。
联邦调查局（FBI）上周一（21日）突然就苹果公司（Apple）解锁案请求延期聆讯，理由是“已有人提供可能的破解法”。今日当局结束诉讼，然而政府并未透露所用的方法及协助解锁者身分，令案件仍存有不少疑问。
1. 谁协助解锁？
之前有传以色列公司Cellebrite提出方法协助FBI解锁，该公司与FBI及其他执法部门一直保持合作关系，并作为“科技界的白武士”协助当局。而据美国联邦采购数据系统纪录，FBI于21日与Cellebrite签署了1万5千美元的订单，同日当局则向法庭申请延期聆讯。
然而互联网安全公司Resilient Systems的首席科技总监Bruce Schneier则认为这纯属巧合，因以Cellebrite与FBI的长期合作关系，如Cellebrite有解决方案，亦不需等到21日才签订单。
协助解锁者是谁，或是永远的谜，据Electronic Frontier Foundation律师Nate Cardozo表示，法律上并无条文规定FBI需公开此项资讯，而相信当局亦倾向保密。
延伸阅读：【苹果抗FBI】FBI称成功解锁iPhone 撤销对苹果诉讼
延伸阅读：苹果拒为FBI解锁 McAfee创办人扬言3周骇入疑犯手机
2. FBI是否一早有解锁方法，以此为借口开先例？
互联网安全业界有评论质疑当局以案件为借口，意在为此开法律先例。而社运人士Evan Greer指责当局：“FBI借口的可信度和大学生于论文截止日前声称感冒相若。他们应该立即澄清并承认误导法庭及公众，以避免进一步损害他们的信用。”
然而FBI总监科米（James Comey）反驳并否认误导：“加州枪击案并不在于向公众发出讯息，或设下先例，这案件完全只在于调查一场恐袭。”
因此到底FBI能否在手机内寻得有用资讯，亦是重要的讨论点。去年的加州枪击案酿成4人死亡，22人受伤，因而政府以国家安全为由，向苹果不断施压要求协助解锁，以获取凶手法鲁克手机内可能存在的重要线索。司法部昨拒绝透露所取得资讯是否有助调查。
延伸阅读：苹果案当局再出招 找枪击案伤者助入禀 FBI吁全民大辩论
3. 当局有没有责任向苹果披露解锁方法？
苹果公司的律师早前表示希望警方会与他们分享发现到的漏洞，并会促政府披露所用方法，然而当局官员昨拒绝评论会否向苹果分享资讯。官员指：“我们正聚焦处理加州枪击案，无法就未来会否披露更多作评论。”
《彭博》分析指，除非当局把解锁方法视作国家安全利益一部分，否则或有责任向苹果分享发现到的安全漏洞，其间或需经过资产审视（equities review）程序，以决定能否保密。国家安全局前副局长向《彭博》表示：“我认为这个案应要进行资产审视。政府在个人及集体安全间不能有既定立场，所以资产审视程序可把两者置于平等地位讨论。”
4. 这是否表示案件经已圆满解决？
当局中止诉讼，然而案件背后暴露的矛盾及议题依然有待处理。英国BBC指，苹果法律团队表示这并非法律上的胜利，BBC再分析，此案件依然对企业有莫大威胁，因FBI纵能解决是次问题，并不保证下次亦能另觅方法解决，而苹果作为科技公司，必然会寻求方法修补保安漏洞，以免黑客入侵。因此法律问题依然未解决，科技业界亦曾要求于国会辩论此议题，相信未来讨论不会就此而止。
司法部昨发声明指：“政府依然重视如何确保执法部门可获取重要数码资讯，以保护国家及公众安全，不论借由相关团体的合作或是告上法庭。”相信政府依然会向法院或国会寻求修例，以建立更可靠的机制与科技公司合作。
苹果就政府结束诉讼回应，指此举令苹果免开危险先例，但此诉讼案根本“从来不应出现”，并指案件背后的议题，包括公民自由、国家安全及私隐权，都值得全国讨论，并指：“随着对数据的威胁及攻击愈来愈多及成熟，我们会继续加强产品保安系统。”随着科技及保密技术进步，科技公司与政府的角力相信仍会继续。
延伸阅读：国安胜私隐？ 苹果案掀极大争议 斯诺登：十年来最重要科技案件
（综合报道）