【观点与角度？】洞朗对峙结束 中印媒体报道手法如身处平行时空
中印洞朗持续两个月的对峙结束，当大家正在问背后发生什么时，双方官方都想“一人少句”，平平安安过渡至下月初的金砖峰会。但两国媒体都急不及待要隔空开火，宣布我方胜利。
在中印双方自洞朗地区撤军短短一日后，印度外交部周二（29日）表示，印度总理莫迪将于9月3日至5日前往中国厦门，参加金砖五国峰会。
洞朗对峙一度被视为峰会的重大变数，一度有指莫迪不会亲身出席，而是派出较低级的官员赴金砖国家峰会。事实上，莫迪会否出席峰会，亦成为双方撤军后的焦点。
属半官方性质的印度通讯社印度报业托拉斯，称洞朗对峙化解为“重大外交突破”。
而中方就洞朗事件的最新发言则是外交部发言人华春莹（周二）主持例行记者会上，被问及中方在洞朗地区的道路建设，回应指中国边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守，又谓“我们将综合考虑天气等各方面因素，根据实际情况做好有关建设规划。”
中印双方宣布已经就洞朗对峙达成协议。印方同意撤出军队，中方表示将“重新部署”军队，继续巡逻驻守。但从双方的公开声明中，无从得知协议内容是否包含某种让步，例如中国外交部就未正面回应是否停止修建公路；而印方亦未有对中方将继续巡逻驻守地区作出抗议。
中印双方政府愿为金砖峰会息事宁人，以外交手段化解今次军事对峙；但两国媒体似乎不愿意就此罢手，纷纷以民粹式报道“宣布胜利”，双方报道手法大相迳庭得仿佛来自两个平行时空。
印度媒体
《印度时报》：多兰（印方对洞朗的称呼）：印度如何拒绝与中国下棋，然后胜出
（Doklam: How India refused to play Chinese checkers, and won）
“成功阻止中国修建公路后，印度还有3个课题：坚守阵地，就中方军事报复做好准备；维护不丹利益及领土完整；并对抗中方难以避免的施压。”
“外交上，事情就更加严峻－－中国发动了一连串的口诛笔伐和心理战术，企图令印度单方面让步。”
又指今次事件是北京利用中央军委颁布的“三战策略”，即舆论战、心理战、法律战进行的头脑战，并拉扯到南海主权问题：“近年中国已成功利用（三战）令菲律宾在联合国海洋法公约仲裁获得历史性胜利后，仍要受中国掣肘。”
《新闻18》：解决多兰问题：中国丢大脸，印度股市升
（Doklam Resolution: China Eats Crow, Indian Stock Goes Up）
“中国在这次最终协议一同撤军的中印不三国边界事年上，获得什么好处？‘得条毛’。反而是印度股市大升－－而且不止是国际社会上，连中国的盟友也有份。”
报道又指：“为何印度要打断中国幻觉而来的满足感？”并表示中国认为撤军是双方妥协的后果，而事实上是如消息所指，中国答应不再在多兰建路的“单方面让步”。
“没有任何一个国家在近年像印度一样对抗中国。多兰的胜利如此甘甜，在于印度是为了像不丹般的小国出头，多兰争议事实上是中不边界争议，而非中印边界争议。”
中国媒体
《环球时报》：印度为何主动撤出洞朗？专家：印方无法理依据，底气不足
就印方主动撤出人员和装备的意义，环球网引述中国国际问题研究院国际战略研究所副所长苏晓晖指：“这次事件印方负有全责，印度主动撤出背后的根本原因是底气不足，这次非法行动根本没有法理依据的支持。”
“印方心里非常清楚，洞朗地区没有争议，也知道1890年中英签订的条约实际上已经划定相关边界。而印度在制造争议，这也是为什么印度在越界之后，印度官方在相关的表态上，似乎并不是非常主动，有点遮遮掩掩。”
“这次事件背后起到决定性作用的是中国的决心，中国坚决维护自身的主权权益，在与印度交涉的过程中始终坚持底线。中国外交也发挥了非常积极的作用，打出一套组合拳，最终使印度放弃不切实际的幻想。”苏晓晖表示。
央视：印度，应从“洞朗事件”学到什么？
“71天。中国的立场一直清晰坚定，但是回看整个过程，在中国外交部、国防部不断向世界阐明事实真相，以及中方态度的情况下，印度官方对此次事件却一直保持低调。”
央视驻印度新德里记者李琳指出，印度官方与媒体回应较少，相当反常。“印度他们可能认为大肆宣传是不妥的，首先就是印方非法越界，他们再继续大肆宣传就会陷入一种贼喊捉贼的尴尬。另外就是可能印度官方也不想让这个事件升级到这么一个不好收拾的场面。”
李琳认为，外交部发布的12页文件，对解决事件发挥了重要的作用。“12页仅3000字，从历史、法理、国际关系等各个层面，让全世界看清了事实的真相，也向全世界坚定的表明了中国政府的立场，那就是印度必须无条件撤军，中国和不丹的边界谈判与印度没有任何关系。”
（综合报道）