港超联半季VAR回顾　解构南区对杰志争议　裁判总监：不存在偏帮

港超联今季首度引入VAR（视像助理裁判）协助执法，球季至今3个月出现不少争议判决，足总今举办VAR回顾座谈会，由裁判部总监张炎有主持。
他重提上月港超冠忠南区对杰志尾段的争议判决，重申一切跟足VAR规定，又指球证执法没有偏帮任何一队。

根据足总公布的统计，今届暂有35场赛事由VAR协助执法，VAR曾88次因“检查（Checks）”而延迟重新开始比赛，平均每次用时1分17秒。

当中16次的VAR“覆检（Review）”，5次涉及“事实决定（Factual Decisions）”、11次属“现场覆检（On Field Review）”。这16次“覆检”中，有13次最终推翻了原有的“场区决定（On Field Decisions）”，有3次维持原判。

港超的VAR覆检中，由VAR建议主球证到场边“睇机”的“现场覆检（On Field Review）”，平均耗时2分31秒；只由VAR自行覆检的“VAR-只限覆检（VAR Review-only）”则平均花去2分16秒，时间对比2022年卡塔尔世界杯的平均数据——1分21秒长得多。张炎有承认覆检时间有改善空间，但强调以准确度行先。

重播南区对杰志片段　解释VAR执法过程

席上张炎有重播部份比赛片段及VAR的即时画面，焦点当然是争议声音最大、冠忠南区对杰志尾段的判决。

当时川濑浩太接应罚球顶入，经VAR覆检后确定入球无效，引起南区职球员质疑VAR由越位“改判”犯规，批评主球证未有到场边“睇机”、只服从VAR的决定。南区事后更发表声明，称会向足总了解判决过程及球证沟通程序。

透过片段、现场笛声及裁判手势，传媒能确认当时旁证示意杜马思于越位位置干扰对手，且同时主球证吹罚川濑浩太推人在先。

长达4分多钟的覆检中，VAR大部份时间都在处理越位问题，就川濑浩太的犯规，VAR确认画面所示跟主球证描述一致、不构成“清晰及明显错误”下，完成检查。

张炎有重申，这次判决跟足球例下的VAR规定，也不涉及VAR向主球证“提水”，所有判决都根据“场区决定”而作出。对于有质疑为何球证不到场边“睇机”，张炎有表示，球例的确容许主球证使用酌情权，在有可能“遗漏严重犯规”情况下主动提出“覆检”，但由于会引来球队及观众有期望上的落差，一般情况下甚少使用。

他补充，裁判部正就此“酌情权”跟跟国际足协沟通，避免有关情况再发生，并认为球证可以做得更好：“鼓励球证即场跟球会沟通，而非只劝职球员冷静，向他们解释VAR正处理什么程序，或场区决定是什么，避免令人感觉黑箱作业，令大家更容易接受。”

“不存在偏帮”

张炎有总结时指出，VAR推行半季至今“做得唔系太差，未见到有明显错误”。他强调VAR不存在偏帮个别“大球会”，例如从他席上播放的影片中，已至少有3次不利杰志的改判。

包括9月16日理文对杰志的港超联，奥拿斯被判罚12码本因越位而无效，但终被VAR确认有效；9月24日杰志对标准流浪的港超联，祖连奴的入球被VAR改判越位；11月12日杰志对理文的高级组银牌四强，基华尼顿禁区内犯手球被VAR还以清白。

最后，由于港超联现只有部份赛事由VAR协助执法，张炎有称足总正考虑增添设备，令现有系统由两套增至三套，应付一日三赛的赛程。他也透露，应港足主教练安达臣要求，未来港足主场举办的友谊赛，有望起用VAR，惟世界杯外围赛、亚洲杯外围赛等，仍需由国际足协或亚洲足协决定是否推行VAR。