西甲｜半自动越位侦测系统疑认错利云球靴　吹走入球致巴塞落败

巴塞隆拿作客皇家苏斯达的西甲赛事，出现罕见争议一幕，罗拔利云度夫斯基（Robert Lewandowski）在第13分钟率先破网，但之后被VAR裁定越位而无效，最终巴塞以0：1落败。
半自动越位侦测系统画面显示，当时利云度夫斯基鞋尖仅仅越位，然而图片中的鞋尖是否属于该名巴塞前锋，引来巨大争议，巴塞主帅菲力克（Hansi Flick）直指球证犯下巨大错误。

比赛第13分钟，法兰基迪庄（Frenkie de Jong）盘球推进，并传球予禁区内卡位的利云度夫斯基。皮球传到利云脚下弹起，乱战之中跌到该名波兰前锋身旁，并由他射入门中。

球证Cuadra Fernández当时没有判罚越位，巴塞一众球员庆祝后，亦回到己方半场，双方准备开波。此时Cuadra Fernández示意VAR介入，让其他球员稍作等候，随后表示经审查后，入球因越位无效。

西甲现时采用半自动越位侦测系统（Semi-automated offside technology），该技术在2022卡塔尔世界杯首次应用。从影片中可看到，系统识别利云度夫斯基鞋尖突出，因此判定越位。

不过不少球迷仍认为今次判决存在争议，因为根据重播片段，后卫阿古特（Nayef Aguerd）的球靴似乎比利云度夫斯基更接近龙门，有人怀疑半自动越位系统“认错鞋”。

西班牙《阿斯报》指，巴塞主帅菲力克十分不满，并在下半场开始前与Cuadra Fernández理论，两人的对话被Movistar+的摄影机拍下。该名球证一直向菲力克表示“我能做些什么？”他表示被VAR告知这球越位，故对此无能为力。

球例是怎么写的？

国际足球理事会（IFAB）相关球例（节录）：

VAR可在以下相关的事件出现“清晰及明显错误”或“遗漏严重犯规”时协助裁判员：
a. 入球/不入球；攻方球队在建立攻势时的犯规或获得入球（手球、犯规、越位等）
除非视像覆检清楚显示该决定是“清晰及明显错误”，否则裁判员将不会改变其原本的决定。
裁判员有最终决权，而VAR和其他赛事执法人员地位相同，只可协助裁判员执法。

简单而言，Cuadra Fernández一开始未有判利云度夫斯基越位，之后VAR介入告知该名巴塞前锋越位，Cuadra Fernández相信VAR判决，因此宣判入球无效，由皇家苏斯达开龙门球——这个判决过程在程序上完全按照球例。

当然主球证拥有绝对决定权，但VAR有电子仪器帮助，更包括半自动侦测系统，他未有亲自查看重播，而是直接相信VAR决定，亦十分合理。

因此目前争议之处在于：半自动越位侦测系统有否出错？若确认为系统出错，巴塞隆拿可否要求重赛等？第二条问题在球例亦有答案。

原则上，比赛不会因为以下情况而失效：
• VAR科技上的故障[等同球门线科技(GLT)]
• 涉及VAR的错误决定(因VAR属于赛事执法人员)

菲力克赛后无奈指，球证犯下重大错误：“我们初段踢得不错并取得入球，不过入球被错误地取消。我跟球证说那是错误判决，因为那不是利云度夫斯基的脚，但我们必须接受。这不是球证的错，我们都是人，都会犯错，今天这是一次重大错误。”

他承认耶马（Lamine Yamal）缺阵对球队表现有影响，但不会以此作为借口：“我们必须接受这个赛果，没有任何借口。”

巴塞门将彭拿（Inaki Pena）则认为赛会应正视事件：“标记利云度夫斯基的脚时可能出错，若真是如此，希望西甲赛会能有所行动。若果有错便证明它，然后调查及行动。”

完整片段：