英超｜曼城绝杀狼队入球惹争议　贝拿度施华一个细节避开判罚

曼城在周六（20日）晚作客以2：1击败狼队，史东斯（John Stones）在95分钟顶入绝杀一球，贝拿度施华（Bernardo Silva）有犯规之嫌，不过经VAR检视后改判有效，引来争议。
狼队主帅加利奥尼尔（Gary O’Neil）赛后大感无奈，称判决偏帮曼城这样的大球会。其实狼队在上季便有类似的入球被取消，那么两个入球异同是什么，今次英超球证为何会判入球有效？

曼城开赛7分钟便失守，之后凭加华度尔射入世界波追和，两队踢至法定时间结束仍为1：1。

补时第5分钟，曼城在右路获得角球，开出后由史东斯顶入，但由于贝拿度施华（Bernardo Silva）在最前方处于越位位置，更有干扰门将沙亚（José Sá）之嫌。当时加利奥尼尔便向第四球证激烈投诉，VAR检查并让球证查看重播后，宣判入球有效。

英超赛会在X（前称Twitter）解释：“由于贝拿度施华处于越位位置，同时在门将的视线范围内，场上判决为史东斯的入球无效。VAR认为施华不在门将视线范围之内，且未有对他造成影响（Impact），因此建议重新审视，最后球证改变判决，判入球有效。”

光看英超赛会的这张图片，史东斯顶到皮球时，贝拿斯施华确实没有遮挡沙亚视线。可在这之前，他曾明显地挡在门将前面，并有意地与该沙亚卡位，正是这个入球最受争议之处。

英超今季已曾因“单挡”门将而引来热议，之前曼城对阿仙奴一役便是例子。今次VAR审查的是贝拿度施华有否越位，这名曼城中场也十分聪明，其实他早在史东斯跳起争顶之前，便已经离开门将身边。

越位规则（节录）：

处于越位位置并不构成犯规；
在球门球、界外球、角球时，取得皮球并不会触犯越位犯规；
若在队友踢球或触球时，身处越位位置的球员只会在有积极参与比赛时才会被判越位犯规：
明显阻碍对方球员的视线而导致对方球员不能玩球，或与对方球员争夺皮球；
身处在对方球员的跑动路线上……从而影响对方球员跑向皮球位置时，过程中如出现阻碍对方球员玩球或争夺皮球，则属于越位犯规

狼队主帅加利奥尼尔对此不太服气：“人们当然不可能故意针对狼队，但当有重要决策时，你会否在潜意识或甚至在不知情之下，更愿意倾向曼城而不是狼队？”

他表示相信并尊重判决，但言语中带着无奈：“曼城在最后一分钟绝杀是一件大事，比狼队对韦斯咸的最后阶段入球更瞩目，所以也许（他们）潜意识中有些什么，让你难以得到它们（应有判决）。”

加利奥尼尔口中那个对韦斯咸入球，其实是今年4月的事情。当时狼队落后1：2，麦斯基尔文（Maximilian Kilman）接应角球顶入追和，但球证认为Tawanda Chirewa阻挡门将，入球因而被推翻。

相关影片：

曼城领队哥迪奥拿表示一开始因旁证举旗而感到意外：“那是角球，怎么可能越位？”了解情况后，他认同球证判决：“那个情况下，史东斯触球时，沙亚能完美地看到整个动作，所以该判这个入球有效。”

曾效力利物浦的史杜列治在天空体育台上也解释，贝拿度施华是有意为之：“他做得很完美，因为他算好了时间，头槌入球的一刻，他已经离开了门将身边，就像在对人说：‘我已经完成了自己的工作，但没有影响到人。’”