阿富汗局势｜新华社评“喀布尔时刻”　力数拜登政府三重失败

美国从阿富汗撤军，塔利班迅速反攻，一周之内拿下首都喀布尔，占据总统府并宣布建国，美国二十年努力毁于一旦。官媒新华社发表评论文章，力数美国政府错误行径，指出“喀布尔时刻”凸显拜登（Joe Biden）政府三重失败。

数百名阿富汗人追着美军C-17运输机跑，现场极度混乱（请点击图集浏览）：

8月17日，新华社发文称，美国总统拜登8月16日承认阿富汗局势恶化快于美方预期，但他更多地将责任推给阿富汗政府和美国上届政府，坚称自己撤军决定正确。

新华社文章称，分析人士认为，拜登主张撤军的部分原因是顺应民意兑现承诺，他此前多次宣称要与盟友一道安全有序撤出。然而，此次“灾难性”撤军政策，导致塔利班占领阿富汗首都喀布尔、美国重演当年撤出越南的“西贡时刻”，凸显拜登政府内政外交上的三重失败。

失败一：引发国内批评

虽然民调显示，大部分美国民众支持美国结束阿富汗战争，但塔利班迅速打败阿富汗政府的现实，引发了美国舆论、专家学者和一些共和党议员对拜登政府撤军政策的猛烈抨击。

即便是一些赞成美国撤出阿富汗的分析人士，也在批评拜登政府。美国政治风险咨询公司欧亚集团总裁、国际政治学者布雷默（Ian Bremmer）指出，低劣的情报工作、几乎为零的规划、与盟友协调的缺失，以及糟糕的传播战略，无不说明此次撤军在执行层面是一场不折不扣的灾难。

共和党人更是借助阿富汗局势对拜登火力全开。《华盛顿邮报》盘点了共和党人4种论调：拜登对此负有责任，拜登未能预料到或准备好应对局势变化，失败的撤军让美国更不安全，身在戴维营的拜登对此事漠不关心。

美国智库威尔逊中心（Wilson Center）阿富汗问题专家库格尔曼（Michael Kugelman）指出，拜登主张撤军的部分原因是公众支持，但目前的局面令他遭到舆论抨击，他很可能因此在国内政治中付出代价。

阿富汗变天，到处可见塔利班武装分子（请点击图集浏览）：

失败二：盟友极度失望

美国撤离阿富汗的方式，也让盟友感到极度失望。据美媒报道，盟友抱怨美国并未就撤军这一可能威胁各国安全利益的问题，与他们充分协商，违背了拜登政府此前承诺。

英国议会下院防务委员会主席埃尔伍德（Tobias Ellwood）抨击拜登高调宣称“美国归来”，“这是个讽刺。当我们被一个仅装备火箭筒、地雷和步枪的叛乱组织打败时，你凭什么说美国归来？”

英国国防大臣华莱士（Ben Wallace）直言，美国从阿富汗撤军的决定是个“错误”，整个国际社会可能将为此承担后果。德国总理默克尔（Angela Merkel）也表示，在阿富汗的军事行动并不成功。

德国智库外交关系协会主任阿什布鲁克（Cathryn Clüver Ashbrook）表示，美国撤军的方式让盟友感到被背叛。她说，拜登政府就任后反复强调，跨大西洋伙伴关系的重要性，但撤军一事表明美国只是口头敷衍，他们仍然坚持欧洲盟友应与美国的优先事项保持一致。

美国智库兰德公司高级防务分析师格罗斯曼（Derek Grossman）表示，美国在印太地区的盟友伙伴，也会因美国仓促撤军和将自身利益置于阿富汗之上而指责美国。他认为，拜登政府“基于价值观的外交政策”因此遭到毁灭性打击。

美国外交学会主席哈斯（Richard Haass）直言，美国此次战略和道义失败，会加深盟友和对手对美国可信赖程度的质疑。

失败三：重复历史错误

美国《纽约时报》此前在一篇报道中说，拜登在从政后不久，就见证了美方人员1975年从西贡仓皇撤离，拜登身边的助手们称那一象征美国战略失败的画面曾长期困扰拜登，相似的一幕却在拜登自身决策下，再次成为现实。

似曾相识的不止于此。一年多前曝光的“阿富汗文件”，直指美国政府和军方长期就阿富汗战争刻意误导公众，隐瞒战争失败的现实，篡改数据制造美国正在赢得战争的假象，这与半个多世纪前美国政府向公众隐瞒越战真相的“五角大楼文件”如出一辙。

美国前防长帕内塔（Leon Panetta）说，美国从越战、伊拉克战争以及其他战争中得到的教训是，要有明确的任务目标、实现目标的战略以及相应的结束战略。“很遗憾，我们在阿富汗从未践行这些原则。”

帕内塔将此次由撤军引发的阿富汗政府垮台，与60年前美国入侵古巴的“猪湾事件”比较。他说，两次事件都发展很快，总统认为一切都会好起来，但事实并非如此，他希望拜登能像时任总统肯尼迪一样承担失败的责任。

美国智库昆西负责任治国研究会（Quincy Institute for Responsible Statecraft）研究员、曾在阿富汗服役的温斯坦（Adam Weinstein）表示，美国真正的失败在于，其长期以来错误地认为可以通过武力促成有效的治理。军事干预后的混乱和撤军后的混乱，都源于同一个根本错误——美国认为可以使用军事力量，来实现被占领国家社会和政治的永久变革。