病毒共存论｜党刊《求是》：西方政党称疫情是“大号流感”酿悲剧

新冠肺炎（COVID-19）疫情持续下，著名防疫专家、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏因“与病毒共存”的观点，引发网络两极化议论。热议之际，中共党报《求是》的最新发文被指有批评张文宏之意。

8月10日，中共党报《求是》在官方微博账号“求是”发文称，新冠疫情是一场有关执政党“价值立场”的大考，一些西方国家执政党却把经济和政党利益放在第一位，为了保资本、保选举，鼓吹疫情不过“大号流感”，不断向公众淡化疫情风险，导致疫情失控、酿成悲剧。

这被网友解读有暗自批评张文宏的含义，疑似回应此前张文宏将新冠病毒比作“流感”的说法。

此前，张文宏被询问接种新冠疫苗后，有没有可能再次感染新冠病毒时，他曾称 有可能，并说“就算感染，也可能就是一场大号流感，或者只是小号流感，也许是普通感冒，还可能是无症状。”

张文宏近期因疫情方面的发言，引发网络声讨。7月29日凌晨，张文宏在微博上说“世界上大多数病毒学家都认可这（新冠病毒）是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”，未来选择的方式是“回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧”。

言论一出，引发网络极大关注。内地网络逐渐分化出两种态度，其一是力挺张文宏的“支持共存派”，指应学习西方与病毒共存，强力的封控并不能持久；其二是反对张文宏的“主张清零派”，认为他的言论不仅消极，而且危险，散播“投降主义”，甚至有人骂他为“反动学术权威”、“汉奸”。

一直被看做中国官方态度的《人民日报》也加入辩论。2021年8月7日晚，《人民日报》旗下的报纸《健康时报》发布中国前卫生部长高强的重磅文章，题为《“与病毒共存”可行吗？》。

文章称，西方国家将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”，这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。

文章并笃定地指出，人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。

社会对张文宏的口诛笔伐引起部分知名人士的不满，实名认证为华东政法大学宪法学教授的童之伟8月8日在微博上说，“相信我们不得不接受与病毒共存理念的时间不会太久。这是关系全国每一个人利益的特别重大的问题，如何处理符合十四亿人的最大利益，每个人都有权发言”。