内地专家评瑞德西韦疗效：一开始想像是清华北大苗子但实际上不了
撰文： 朱加樟
出版：更新：
新型冠状病毒疫情蔓延，各国都在寻找有效治疗的药物，其中以吉利德科学公司（Gilead Sciences Inc., GILD）生产的瑞德西韦最受关注，但中美团队就其药效研究，得出相反结论。
中方负责相关研究的学者解释，中美研究的评价标准不一样，又指“一开始我们想像瑞德西韦是清华北大的苗子，但是实际上他上不了，家长对他要求太高了”。
美国NIH和中国发表在《刺针》（The Lancet）的研究与设计均为双盲安慰剂对照临床（RCT），用药方案相同，可是美方研究结果正面，显示瑞德西韦药力更有效、死亡率较低，中方研究结果则指对照安慰剂测试，瑞德西韦所展示的药效“没有统计学显著差异”。
就两者得出相反结果，中方论文负责人、中日友好医院副院长曹彬对《第一财经》表示：“我们对用药时机有要求，时间窗口在症状出现后的12天以内，但最主要的不同是研究终点的不同，美国NIH的研究终点指标过松。如果我们使用这一指标，估计也是阴性结果。”
曹彬称，美国NIH设计的指标为临床恢复时间，中国则是设计了基于6分量表的临床改善时间：“NIH的恢复定义比较宽泛，包括住院（但不需要氧疗）、出院（但可能仍有活动受限、需要吸氧），相当于我们的1-2级+回家吸氧。”
他又认为：“客观讲，中国瑞德西韦研究设计更加严格，科学性更强。”
曹彬回应陆媒《澎湃新闻》时则表示，“你说瑞德西韦有效吗，行，他能上大学，那也算是个好孩子”，又称“一开始我们想像瑞德西韦是清华北大的苗子，但是实际上他上不了，家长对他要求太高了。”
（综合报道）