【新冠肺炎． 舆情】“妖魔化”西方抗疫来赚取流量实在令人不齿

近来随着新冠肺炎疫情在全球范围内肆虐，意大利、西班牙、法国、德国、伊朗、韩国、美国等国疫情严峻，而最早发现病例的中国反倒已经迈过“至暗时刻”，基本控制疫情，但网络上却出现不少“妖魔化”西方抗击疫情的声音。

耸人听闻的论调

正如《中国青年报》评论《停止妖魔化外国抗疫，国人“世界观”别被营销号毁了》所言，日前有自媒体动辄声称“意大利人不会戴口罩”、“韩国人纷纷逃往外国避难”、“日本人连抄中国作业都不会抄”、“某国人惊慌失措”、“新加坡不行了”、“某国人为什么还不抄中国作业”、“某国抗疫的画风简直惨不忍睹”等。

不仅如此，3月16日有一个截图在内地网络上流传。截图描述了日本、加拿大、法国、澳大利亚、瑞士、美国的抗疫现状，如其中一则关于澳大利亚抗疫这样写道：“澳大利亚疫情已经失控了，我从澳大利亚医院的朋友那里打听到，每天无数人问诊，但是没有试剂检测，只能把患者打发回家。澳大利亚老龄人口多，无数患者就自己死在家里了。没有确诊就不算得病，所以澳大利亚才保持这么低的增长，太可怕了。我已经订好回国飞机票了，关键时刻还是得集中力量办大事呀。中国加油。”日本、加拿大、法国、瑞士、美国等国抗疫的描述，除了只改国家名称之外，和澳大利亚一模一样。

英国“群体免疫”之说同样在内地网络上被片面放大。不少自媒体抓住“群体免疫”字眼，将其视为英国抗疫全部，渲染英国政府什么都不做，任由老百姓自生自灭。

诸如此类的论调，都有一个共同特点，那就是中国防范疫情成绩是世界第一，人民能生活在这样负责任的国家非常幸运，而中国之外的国家或地区，疫情防范普遍非常糟糕，政府不负责任，医疗资源严重短缺，人民生活在疫情的水深火热之中。

背离事实

然而，这类论调普遍经不起推敲。诚然，西方国家在防范疫情过程中，犯下了不少错误，浪费了中国防疫为世界争取的时间。但这种错误并非西方独有，中国在疫情防范初期同样犯下了不少错误，错过最佳时间窗口，令疫情一步步酿成大灾难。

更重要的是，西方防疫并非那么不堪。以公共医疗来说，西方固然有其问题，但聚集着最多发达经济体、福利支出庞大的西方长期在医疗水平上都领先于世界各国。自疫情肆虐以来，迄今不少西方国家都已宣布进入“紧急状态”，推出封城令、关闭边境等严厉措施，法国甚至宣布进入“战争状态”。

上海医疗救治专家组组长、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在评述西方抗议表现时认为，“美国策略除了封城和社区管控之外，其他所有措施与中国的抗疫策略是一致的，即最大程度地开放美国医疗资源”，“德国是整个欧洲在医疗资源储备方面准备最为充沛的国家，目前足以应付新增的重症病例处理”，“德国和英国并非什么都没有做，相信现在德国和英国的做法和美国是一样的，特别是德国，采购了大量的呼吸机备用受到一致好评”，“这些欧洲国家一方面逐步加大医院为可能增加的重症患者数量做医疗储备，一方面希望尽可能可以延缓大流行峰值的到来”。

的确如此，大多数西方国家之所以尚未采取中国这么大力度和严格的抗疫措施，并非一句简单地西方政府不负责任或医疗资源不足所能解释，而主要因为西方政府普遍没有中国政府这么强大的社会动员能力，西方人民更没有中国人的自我牺牲奉献精神，以及多数西方国家疫情尚未像中国这么严重。

所以，如同张文宏所说，“欧美抗疫背后的逻辑其实就是一个——我要动员可以动员的最大医疗资源，迎接可能到来的超级传染病。如果国家的医疗资源可以有效地被组织，我可以应付。像德国，目前的病死率是0.2%。不到万不得已，不会采取让社会停摆的措施”。

至于英国“群体免疫”之说，当然非常不妥，倘若实施，必然存在巨大风险，是一种投降主义，是将人民生命健康置于病毒的残忍自然守则下，极端不负责任。但应该看到，就像英国卫生大臣汉考克（Matt Hancock）所言，“群体免疫”仅是一个科学概念，而不是目标或战略，而且英国已基于科学家的专业知识制定了一项抗疫计划，“群体免疫”不是其中的一部分。这说明英国防疫固然存在严重问题，“群体免疫”之说尤其不负责任和不应付诸实施，但简单将英国防疫政策与“群体免疫”划等号，简单认为英国政府不管人民死活，未免有些断章取义。

别“妖魔化”西方防疫

正如前文提及的《中国青年报》评论《停止妖魔化外国抗疫，国人“世界观”别被营销号毁了》所言，一些自媒体在妖魔化西方防疫时存在三个特征：其一，“信源可疑，不是自己采写，不明来源，缺乏核实，没有公信力背书，随意截取某个片段就成文”；目的可疑，“用某种畸形的价值观选择性地截取矮化他者的信息，迎合和消费舆论场上某种自大、自媚、傲骄的不健康情绪，从而成就一笔流量生意”；其三，结果可怕，造成信息茧房，导致一些国人“形成洋洋自得的固化认知”。

所谓“己所不欲，勿施于人”，中国防范疫情过程中，海外有不少耸人听闻的论调，甚至带有歧视色彩地声称“中国是真正的亚洲病夫”（China Is the Real Sick Man of Asia）。中国人对此普遍比较反感，当前中国的防疫成绩更是有效驳斥了这类论调。

既然如此，当现在西方深陷疫情危机之际，中国舆论场又何必去妖魔化对方？不可否认，中国在经历起初的瞒报、惊慌错乱后，经过紧急总动员后，现在的防疫成绩令世界瞩目，但这背后是三千多人无辜死亡，八万人被感染，湖北近六千万人被封锁在家中，经济社会发展秩序和国家改革开放大局遭受难以估量地重创。没有必要去炫耀中国防疫成绩，更没有必要以贬损、污名化西方来自吹自擂。

病毒在全球范围内的肆虐有力说明了“山川异域，风月同天”，人类是一个命运共同体，利益息息相关。国家或地区之间，需要的是求同存异，相互理解、包容和帮扶，而非以邻为壑、妄自尊大、盲目排外。在报道西方疫情时，秉持客观公正的立场，不卑不亢，堂堂正正，才是中国舆论场负责任的做法。否则，动辄利用信息不对称，以幸灾乐祸口吻来妖魔化西方防疫，赚取流量，实在令人不齿。