【新冠肺炎】“中国式封城”可以在欧洲仿傚实行吗？

2019冠状病毒病（COVID-19，俗称武汉肺炎）在全球蔓延，欧洲各国的感染数字正在快速上升，但中国的新增确诊数字正下降。而事实不只中国，在亚洲包括韩国及新加坡等的国家，疫情似乎已过高峰，中国实践的封城措施亦得到世界卫生组织肯定，但“中国式封城”可以在欧洲实行吗？

继意大利后，西班牙及法国均宣布封城，以阻止疫情进一步散播。而封城这个措施，最早是由中国实施。尽管封城初期国际舆论均对成效抱怀疑态度，但目前观看中国疫情数字，确诊人数已大幅减少，封城似乎颇有成效。

随着中国的封城措施得到世卫肯定，国际舆论在近日纷纷讨论，中国的封城是否有值得学习参考的地方。而在疫情重灾区的意大利等欧洲国家，决定仿傚中国，实施全境封锁。

与中国封城的程度不同

然而意大利等欧洲国家的封城措施与中国并不一样，意大利虽然禁止国民在无合适理由下离开城市，但人民还是可以上班或上街（虽然大部分商店已关门），法国亦容许人民外出跑步做运动。

这与中国强制要求人民留家，停止一切工作及外出有相当分别。在国内封锁区域，居民不可以离开自己居住的屋村范围，防疫人员及义工会每天为居民量度体温，送上食物。

中国的强制封锁被质疑过分极端，长时间闭关亦令部分人出现心理负担。而更重要的，中国式封城在其他国家难以完全执行。中国权威主义式的从上而下命令让措施得以顺利推行，大多数国民亦相信为对抗疫情，可以自我牺牲迎合政府。如中国可以要求强制国民在家过新年，但欧美不一定能强制要求国民在家过圣诞。

中国式封城不一定能完全仿傚

同时，欧美政府亦未有如同中国及其他亚洲国家，使用监控确保隔离者留在指定地方隔离。如韩国会要求所有隔离人士安装指定程式，利用GPS定位确保隔离人士不会随便外出；新加坡亦有类似措施。

有专家指出，封城无法令疫情消失，最多只能减慢疫情扩散速度，更有效的测试和隔离才是最重要。意大利等国家能否封城成功，还要看考量其执行程度，不如严不严格等因素。香港城市大学传染病及公共卫生学系主任陈声表示，人民和政府必须合作，封城才有效，否则封城只会导致更多问题。